Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2203/09 ze skargi I. H. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
W dniu 29 października 2009 r. I. H. złożyła do Sądu skargę wraz wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wskazując, że w czasie kiedy awizowano przesyłkę z odpisem zaskarżonej decyzji przebywała na urlopie za granicą.
Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2010 r. Sąd wezwał I. H. do uzupełnienia braków ww. wniosku poprzez nadesłanie biletu lotniczego, vouchera, wskazania daty powrotu do kraju oraz daty dowiedzenia się o treści decyzji. Skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie uzupełniła ww. braki oraz wskazała, że nie otrzymała pierwszego awiza, ponieważ przed samym wylotem sprawdzała zawartość skrzynki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, iż jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Zdaniem Sądu, strona skarżąca nie przedstawiła faktów, które uprawdopodobniłyby okoliczności wskazujące na brak winy. Jak wynika z dokumentów nadesłanych przez skarżącą, okoliczność podnoszona we wniosku, że awizowanie przesyłki nastąpiło w okresie kiedy przebywała za granicą jest nieprawdziwe. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że pierwsze awizo nastąpiło w dniu 14 sierpnia 2009 r., natomiast z biletu lotniczego oraz vouchera wynika, że wylot skarżąca miała w dniu 20 sierpnia 2009 r. o godz. 15:00. Ponadto na okoliczność nie pozostawienia przez listonosza w skrzynce pocztowej pierwszego awizo, I. H. nie przedstawiła wyniku postępowania reklamacyjnego, który mógłby uprawdopodobnić ww. okoliczność.
Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.