Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Na powyższe postanowienie skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika fachowego wniosła zażalenie.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wezwał do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przez Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2018 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do dnia 22 czerwca 2018 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na wydane w niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. w odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, przysługiwało zażalenie, co wynika z art. 194 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.".

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.

Wojewódzki sąd administracyjny - stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 p.p.s.a. - odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie nie zostały uzupełnione braki formalne zażalenie - nie nadesłano wymaganego pełnomocnictwa w zakreślonym przez Sąd terminie, jak również nie uiszczono wpisu sądowego.

Z tego też względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.

Strona 1/1