Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 2674/17 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2017 r. [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2018 r. oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. ("skarżąca") na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Skarżąca, pismem z dnia [...] września 2018 r. (data nadania: 7 września 2018 r.) złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia z uchybieniem powyższego terminu sprawia, że czynność ta jest bezskuteczna - jest to termin ustawowy, niepodlegający przedłużeniu ani skróceniu.
W niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, oddalający skargę, został doręczony skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2018 r., w związku z tym termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z uzasadnieniem, rozpoczął bieg w dniu 31 sierpnia 2018 r., i upłynął w dniu 6 września 2018 r.
Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku w dniu 7 września 2018 r., a więc z uchybieniem ww. terminu.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.