Zażalenie na zarządzenie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego , znak: [...] w przedmiocie uznania skargi na bezczynność wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnioną i odmowy wyznaczenia dodatkowego terminu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2801/14 w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie uznania skargi na bezczynność wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnioną i odmowy wyznaczenia dodatkowego terminu postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2801/14, pozostawił bez rozpoznania pisma Z. S. z dnia 12 grudnia 2014 r. i z dnia 22 grudnia 2014 r. oraz z dnia 29 grudnia 2014 r. (daty wpływu do Sądu).

W ustawowym terminie skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Od zażalenia nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 10 marca 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 20 marca 2015 r. (dowód : zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 79). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił kwoty 100 zł należnej z tytułu wpisu sądowego od zażalenia (dowód: k. 82 verte).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 5 lutego 2015 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 marca 2015 r. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 27 marca 2015 r., skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, toteż zażalenie należało odrzucić stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a..

Z uwagi na powyższe, na podstawie 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1