Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Spółka komandytowa z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. oddalić wniosek L. Spółka komandytowa z siedzibą w P. o zwrot kosztów postępowania sądowego z tytułu zastępstwa procesowego.
Pismem z dnia 17 stycznia 2011 r. L. Spółka komandytowa z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Pismem z dnia 4 marca 2011 r. (11 marca 2011 r. data prezentaty Sądu) skarżąca spółka cofnęła skargę oraz wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawy nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a., zatem skarżący cofnął skargę skutecznie.
Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwrot kosztów postępowania sądowego z tytułu zastępstwa procesowego, gdyż brak jest możliwości uwzględnienia wniosku w tym przedmiocie, w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.