Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 778/09 ze skargi J. P. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej odmówić J. P. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2009r.
Zgodnie z art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W dniu 16 września 2009 r. w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 778/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę Jana P. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej.
W dniu 12 października 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) J. P. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przesłanie wyroku i uzasadnienia. Wobec okoliczności, że od wyroków oddalających skargę Sąd sporządza uzasadnienie na wniosek stron postępowania, przedmiotowy wniosek został potraktowany jako wniosek sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a. w sprawach, których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Na podstawie ww. przepisu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 - podlega odmowie.
W niniejszej sprawie mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją.
W dniu 12 października 2009 r. skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. A więc wniosek ten został złożony z uchybieniem ustawowego terminu jaki przysługiwał J. P. S. zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., ponieważ skarżący jedynie do dnia 23 września 2009 r. mógł złożyć skutecznie swój wniosek.
Wymieniona wyżej okoliczność powoduje, że przedmiotowy wniosek jest bezskuteczny i dlatego podlega on odmowie.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a.