Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. D. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi I. D. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odmówić I. D. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę I. D. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...], z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.
Odpis ww. postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 1 sierpnia 2015 r.
W dniu 6 sierpnia 2015 r. (data nadania w UP) wpłynął do Sądu wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W uzasadnieniu wniosku I. D. wskazała, że nie uiszczenie wpisu sądowego nastąpiło bez jej winy, ponieważ nie otrzymała wezwania do jej zapłaty. Podniosła, że Minister nie poinformował jej o przesłaniu skargi do Sądu i nie wiedziała, że może się spodziewać w tym czasie przesyłki. Podała, że wyjechała na krótko z powodów zdrowotnych, nie wiedziała, iż musi o tym informować Sąd, bo nikt jej o tym nie pouczył. Gdy wróciła z wyjazdu i nie było wiadomości o rozprawie napisała do Sądu 16 czerwca 2015 r. pismo z prośbą o informację o terminie rozprawy. W odpowiedzi na to pismo nie wskazano, że została wezwana do uiszczenia wpisu i że wcześniej przesłano do niej jakąkolwiek korespondencję, której nie odebrała. Dodała, że z uwagi na to, że jestem emerytką nie potrzebowała zwolnienia lekarskiego, aby wyjechać w celach zdrowotnych. Ze względu na upływ czasu nie zachowała też biletu potwierdzającego wyjazd do [...] i dalej ani paragonów i rachunków za pobyt, bo nie sądziła, że będą potrzebne.
Pismem z dnia 8 września 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 7 września 2015 r., wezwano skarżącą, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 5 sierpnia 2015 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, poprzez uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, tj. przez nadesłanie kopii reklamacji usługi pocztowej złożonej w oparciu o zasady określone w rozporządzeniu Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 26 listopada 2013 r. w sprawie reklamacji usługi pocztowej (Dz.U. z 2013 r. poz. 1468), oraz przez wskazanie, w jakim terminie pozostawała poza miejscem zamieszkania (wyjazd w celach zdrowotnych) - w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W odpowiedzi na powyższe, skarżąca w piśmie z dnia 2 października 2015 r., wskazała, że z dniem 27 kwietnia 2015 r. skończyła pracę zgodnie z umową (w technikum) i mogła szukać pomocy u innych specjalistów w sprawie ostrych zawrotów i bólu głowy, które pojawiały się już wcześniej. Wyjeżdżała kilkakrotnie i nie mogła odebrać listu. Po przyjeździe 12 czerwca dowiedziała się na poczcie o przesyłce, dlatego skierowała pismo do Sądu. Strona podkreśliła, że wobec braku powiadomienia z Ministerstwa i terminu wyznaczenia sprawy uważała, iż Ministerstwo jeszcze nie wysłało mojej sprawy do Sądu.