Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Burmistrza S. z dnia [...] lutego 2015 r. znak [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. postanawia : odrzucić zażalenie S.K..
Postanowieniem z 9 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), odrzucił skargę kasacyjną S. K. (dalej: "skarżąca"). Sąd uznał ją za niedopuszczalną, gdyż została sporządzona osobiście przez skarżącą, tj. nieuprawniony podmiot w świetle powołanego wyżej przepisu. Powyższe rozstrzygnięcie zostało prawidłowo doręczone skarżącej [...] czerwca 2015 r. Zawierało pouczenie o przysługującym środku zaskarżenia, jak również konieczności jego sporządzenia przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym.
Pismem z [...] czerwca 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, które sporządziła osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 194 § 4 u.p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego.
Skarżąca nie wykazała, że posiada legitymację procesową, o której mowa wyżej, do wniesienia zażalenia w przedmiotowej sprawie. Skoro zażalenie nie zostało sporządzone przez uprawniony podmiot, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 u.p.p.s.a. uznał je za niedopuszczalne.
Dlatego też, mając na względzie art. 178 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.