Wniosek w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanowił : odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku M. J. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanowił : odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 586/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. J. (dalej: "skarżący"), na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.

z [...] kwietnia 2015 r. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu 23 lutego 2016 r.

W dniu 4 marca 2016 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżącego na ww. postanowienie Sądu z 18 lutego 2016 r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Przedmiotowe zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 2 marca 2016 r.

Postanowieniem z dnia 18 marca 2016 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 586/15 Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu z 18 lutego 2016 r. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu 24 marca 2016 r. Zawierało prawidłowe pouczenie o trybie i terminie do wniesienia zażalenia.

W dniu 4 kwietnia 2016 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżącego na ww. postanowienie Sądu z 18 marca 2016 r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. W piśmie skarżący wniósł również o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 18 lutego 2016 r. o odrzuceniu skargi i jego rozpoznanie. Przedmiotowe pismo zostało nadane w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 31 marca 2016 r.

W osnowie wniosku Skarżący podniósł, że opóźnienie wynikło z trudnego stanu zdrowia Skarżącego oraz z uwagi na wielkość spraw karnych i administracyjnych toczących się w jego imieniu dotyczących "ustawy hazardowej". Oświadczył, że okoliczności wskazane powyżej spowodowały, że zapomniał przedmiotowego zażalenia złożyć w terminie.

Na mocy zarządzenia Sądu z 4 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącego w terminie 7 dni do jednoznacznego sprecyzowania, czy pismo z 31 marca 2016 r. jest wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, czy zażaleniem na postanowienie z 18 marca 2016 r. - pod rygorem uznania pisma za wniosek o przywrócenie terminu. Na wezwanie skarżący nie udzielił odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "uppsa", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 uppsa). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 uppsa). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 uppsa).

Zdaniem Sądu wskazany przez skarżącego stan zdrowia i wielkość spraw karnych i administracyjnych toczących się w jego imieniu dotyczących "ustawy hazardowej" nie uprawdopodobniają braku winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia. Choć obydwa czynniki mogą mieć wpływ na poprawność podejmowania czynności, to jednak muszą być oceniane indywidulanie w konkretnym przypadku. W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał, że powoływane przez skarżącego okoliczności nie dają podstaw do przyjęcia, że nie miał możliwości wniesienia zażalenia.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej