Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D.G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2009r., w zakresie zwrotu kosztów postępowania ze skargi D.G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia : uzupełnić wyrok w ten sposób, że oddala wniosek D.G. o zasądzenie kosztów postępowania
Wyrokiem z dnia 27 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2008r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Na rozprawie w dniu 27 maja 2009r. ( karta 47 akt sądowych ) D.G. złożyła wniosek o zwrot kosztów postępowania w kwocie 366 złotych tytułem konsultacji prawnej. Wniosek ten został w trybie art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a. ) rozpoznany przez Sąd, jednakże rozstrzygnięcia w tym przedmiocie nie ujęto w treści sentencji. Niniejszym postanowieniem Sąd uzupełnia wydane orzeczenie.
Pismem z dnia [...] czerwca 2009r. skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 27 maja 2009r. poprzez wydanie postanowienia co do kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 157 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W myśl art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
W myśl art. 205 § 1 p.p.s.a do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Suma kosztów przejazdu i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego.
W ocenie Sądu konsultacja prawna nie wchodzi w skład kosztów postępowania, które podlegają zwrotowi ( por. wyrok z dnia 31 sierpnia 2005r. WSA w Warszawie, sygn. II SAB/Wa 134/05, LEX nr 191797 ).
Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 157, art. 205 § 1 i art. 209 p.p.s.a, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.