Sprawdź ilość orzeczeń w poszczególnych grupach i/lub określ dodatkowy filtr.
  • Skarżony
  • Symbol 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja tych świadczeń pieniężnych X

III SA 233/99 - Wyrok NSA z 2000-04-17

1. Upływ terminu przedawnienia nie stanowi przeszkody do uchylenia przez organ odwoławczy w całości decyzji organu I instancji i orzeczenia co do istoty sprawy w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja organu podatkowego I instancji wydana została przed upływem terminu przedawnienia.~2. Wpis spółki cywilnej do ewidencji działalności gospodarczej nie ma charakteru kształtującego prawo. Jak wynika z postanowień art. 14-19 ustawy o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324 ...

I SA/Lu 1533/98 - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 2000-02-04

Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w R. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1995 r.

III SA 1295/99 - Wyrok NSA z 2000-04-10

skargę (...) spółki z o.o. na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji dotyczącej opłaty skarbowej.

I SA/Po 2760/98 - Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 2000-01-18

Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w P. w przedmiocie wymiaru podatku obrotowego i dochodowego za 1992 r.

SA/Bk 70/99 - Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 2000-03-08

Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie ustalenia podatku importowego oraz podatku od towarów i usług

I SA/Lu 432/99 - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 2000-06-30

Decyzja o zaniechaniu poboru podatku od towarów i usług odnosi się wyłącznie do zdarzeń przyszłych, które następują po dacie jej wydania. Zaniechanie poboru podatku od towarów i usług zasadniczo korzystne dla podatnika nie może narażać firmy na straty. Zalecenia Ministra Finansów nie mogą stanowić podstawy decyzji w sprawach finansowych.

I SA/Gd 2097/97 - Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 2000-02-04

Sformułowanie przepisu art. 11 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ wyklucza zastosowanie dla porównania innych kategorii niż ceny.~Nie stanowią zatem materiału dowodowego dokonywane przez podatnika inne transakcje nawet z podmiotami niepowiązanymi. Materiałem porównawczym muszą być ceny stosowane przez inne podmioty.

I SA/Gd 399/00 - Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 2000-10-13

Tak długo, jak istnieje współwłasność nieruchomości, obowiązek podatkowy od nieruchomości ciąży solidarnie na jej współwłaścicielach, a zatem adresatami decyzji są wszyscy współwłaściciele, bez względu na to, czy i w jaki sposób wywiązują się z ciążących na nich zobowiązań podatkowych.

I SA/Lu 346/99 - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 2000-05-31

Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w L. Ośrodek Zamiejscowy w Z. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległe zobowiązania małżonków w podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, sierpień i wrzesień 1993 r.

I SA/Łd 1822/98 - Wyrok NSA oz. w Łodzi z 2000-11-17

Z art. 28 ust. 2 i art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. 'a' ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ nie wynika prawnomaterialny obowiązek podatnika dowodzenia poniesienia wydatków mieszkaniowych wyłącznie poprzez dowód z dokumentu.~Przedstawiony pogląd prawny wynika zarówno z wykładni językowej, przepisów art. 28 ust. 2 i art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. 'a' oraz z analizy porównawczej w granicach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.~J...
1   Następne >   +2   +5   +10   13