Błędny jest pogląd prawny, że skoro polskie prawo rodzinne nie zna instytucji separacji małżeńskiej, to brak jest podstaw do traktowania małżonków będących w separacji w sposób odmienny.~Błędny jest pogląd, że niczego w przedmiotowej sprawie nie zmienia i nie jest okolicznością uzasadniającą wznowienie postępowania prawomocne orzeczenie Sądu o zniesieniu ustawowej wspólności majątkowej między małżonkami.
Przepis art. 21 ust. 5 pkt 2 ustawy o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./ dotyczący prawa do zasiłku z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach nie ma zastosowania do osób wykonujących prace nakładcze.
Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Krajowego Urzędu Pracy w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej prawo do zasiłku dla bezrobotnych
Skarga Andrzeja B. na decyzję Kierownika Wojewódzkiego Urzędu Pracy w (...) w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku dla bezrobotnych i na podstawie art. 207 par. 2 pkt 1 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję.
Skarga Barbary K. na decyzję Kierownika Urzędu Pracy w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o prawie do zasiłku dla bezrobotnych i na podstawie art. 207 par. 1 i 2 pkt 1 i 3 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Wojewódzkiego Urzędu Pracy.
Niestawiennictwo w wyznaczonym dniu w Rejonowym Urzędzie Pracy z przyczyn od bezrobotnego niezależnych i niemożność powiadomienia o tym Rejonowego Urzędu Pracy w terminie 14 dni nie może pozbawić go statusu bezrobotnego.
Skarga Haliny K. na decyzję Kierownika Wojewódzkiego Urzędu Pracy w W. w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnego po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem II SA 1681/94 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 Kpc w związku z art. 211 Kpa:~Czy warunek określony w przepisie art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy o zatrudnieniu i bezrobociu...