Naruszenie art. 4 ust. 1 ustawy o denominacji złotego /Dz.U. nr 84 poz. 386/ należy traktować jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.
Skarga (...) Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego w W.Ś. na decyzję Izby Skarbowej w (...) w przedmiocie określenia należności budżetowej z tytułu nienależnie pobranej dotacji budżetowej w 1992 r. oraz odsetek od tej należności i na podstawie art. 207 par. 2 pkt 1 i 3 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję, a także
skargę dyrektora Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala Dziecięcego w K. na decyzję Krajowego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie odmowy wydania koncesji na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.
Równowartość kwoty, co do której dokonano potrącenia, nie jest zobowiązaniem podatkowym, dlatego jednostka budżetowa nie może się domagać jej umorzenia na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./.
Wadliwą decyzję administracyjną można wzruszyć tylko w drodze nadzwyczajnych środków prawnych, a nie w drodze sprostowania na podstawie art. 113 par. 1 Kpa.~Określenie wysokości zobowiązania podatkowego stanowiło przedmiot zaskarżonej decyzji, stąd błędne /z pominięciem denominacji złotego/ oznaczenie wysokości tego zobowiązania nie mogło być zmienione w formie sprostowania oczywistej omyłki.
Sprawa ze skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w P. z 29 maja 1996 r. dotyczące orzeczenia nieważności uchwały Rady Gminy B. w sprawie udzielenia absolutorium - skargę oddalił.