1. Uchylenie decyzji I instancji w całości i orzeczenie co istoty sprawy nie oznacza wcale, że organ odwoławczy w całości kwestionuje ustalenia i wyrażone w uzasadnieniu uchylonej decyzji poglądy organu I instancji; organ odwoławczy powinien odnieść się do nich w uzasadnieniu swojej decyzji, a nie w jej rozstrzygnięciu.~2. W stanie prawnym sprzed 1 stycznia 1998 r. nie było podstawy prawnej do wydawania decyzji nakazujących zwrócenie nienależnie wypłaconej kwoty zwrotu różnicy podatku.~3. Nie je...
1. Ponieważ ustawodawca nigdzie wyraźnie nie zastrzegł, iż prawo do odliczenia spłat kredytu /pożyczki/ dotyczy wyłącznie kredytów /pożyczek/ zaciągniętych w czasie obowiązywania ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, to należy uznać, że obojętne jest, kiedy kredyt /pożyczka/ przeznaczony na cele mieszkaniowe, wymienione w art. 26 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy, został przyznany i wykorzystany.~2. Wykładnia art. 26 ust. 10 ustawy o pod...
1. Przesłanki zastosowania art. 27 ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ są różne i nie można ograniczyć się do łącznego wskazania kwot ustalanych na podstawie dwóch różnych przepisów.~2. Nie zasługuje na aprobatę zastosowana w decyzji technika odsyłania do zawartości protokołu kontroli z pominięciem innych dowodów.
1. Stosownie do par. 31 ust. 4 rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 39 poz. 176 ze zm./, obniżenia kwoty podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, których nabycie zostało udokumentowane rachunkiem uproszczonym albo fakturą wystawioną niezgodnie z przepisami rozporządzenia. Jeżeli zatem podatnik taką fakturę wykorzysta w ewidencji zakupów, to niewłaściwie obliczy kwotę podatku naliczonego obni...