Sprawdź ilość orzeczeń w poszczególnych grupach i/lub określ dodatkowy filtr.
  • Okres
  • Rodzaj
  • Sąd NSA oz. w Krakowie X
  • Hasło
  • Skarżony
  • Symbol 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego X

II SA/Kr 1566/96 - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 1997-12-09

SA/Kr 295/94 - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 1994-10-14

II SA/Kr 958/98 - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 1999-06-08

 Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu

SA/Kr 2559/92 - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 1993-08-24

II SA/Kr 1970/01 - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 2001-10-16

 Skarga Wojewody (...) na uchwałę Rady Miejskiej w M. w przedmiocie rozpatrzenia protestów wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania wsi K. i na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części objętej skargą z wyłączeniem sprawy Ewy R.

II SA/Kr 2038/97 - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 1998-03-10

 stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta (...).

II SA/Kr 346/00 - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 2003-12-06

 Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu

II SA/Kr 280/00 - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 2003-12-04

 Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu

II SA/Kr 2335/01 - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 2001-12-17

 Skarga w trybie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym /Dz.U. 1996 nr 13 nr 74 ze zm./, nawet jeżeli skargę do NSA doręczyli nieprawidłowo do urzędu gminy, ale gmina przekazała ją do NSA przed upływem dwóch miesięcy i 30 dni od daty doręczenia skarżącemu zaskarżonej uchwały.~2. Nieważna jest uchwała dotycząca miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, podjęta przed rozpoznaniem przez sąd administracy...

II SA/Kr 3050/01 - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 2002-02-18

 Odrzucenie zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie może być uzasadnione wyłącznie porównaniem planu dotychczas obowiązującego z projektem planu wyłożonego do publicznego wglądu. Obowiązkiem rady gminy jest skonfrontowanie zarzutu i projektu planu ze stanem faktycznym i prawnym działek z dnia odrzucenia zarzutu.