II SA 1824/95 - Wyrok NSA z 1996-11-14

I SA 191/96 - Wyrok NSA z 1996-07-26

skargę Janusza J. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

I SA 914/95 - Wyrok NSA z 1996-09-27

Skarga dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa w S. na decyzję Ministra Szefa Urzędu Rady Ministrów w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody (...) o przekazaniu na własność Gmin Sz. i J. jezior i na podstawie art. 207 par. 1 i 2 pkt 1 i 3 oraz art. 208 Kpa w związku z art. 68 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/ uchylił zaskarżoną decy...

I SA 1991/94 - Wyrok NSA z 1996-04-26

Skarga Marioli i Krzysztofa małżonków O. na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa (...) w przedmiocie przedłużenia terminu zabudowy działki i na podstawie art. 207 par. 1 i 3 Kpa w związku z art. 68 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/ stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Komisarza Rządowego dla Gminy K.

V SA 1081/96 - Wyrok NSA z 1996-09-17

IV SA 568/95 - Wyrok NSA z 1996-11-27

W każdym przypadku dla oceny, czy ścieki odpowiadają warunkom w rozumieniu art. 130 ust. 1 ustawy Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./, konieczne jest konfrontowanie wartości ich zanieczyszczeń z ustaleniami zawartymi w pozwoleniu wodnoprawnym.

V SA 334/95 - Wyrok NSA z 1996-02-29

II SA 2818/95 - Wyrok NSA z 1996-01-05

Skarga Andrzeja P. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie odmowy mianowania na stanowisko równorzędne z zajmowanym przed powołaniem i na podstawie art. 207 par. 1 i 2 pkt 1 i 3 Kpa w związku z art. 68 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/ uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kuratora Oświaty.

III SA 1817/95 - Wyrok NSA z 1996-04-12

Jeżeli w orzecznictwie lub w doktrynie wskazuje się na możliwość rozbieżnej interpretacji konkretnej normy, a więc na dopuszczenie możliwości podjęcia na jej tle rozstrzygnięć o różnej treści, a dla każdego z takich rozstrzygnięć można znaleźć oparte na prawidłowej wykładni argumenty, oznacza to w oczywisty sposób, iż żadnego z takich rozstrzygnięć nie można by kwalifikować jako 'rażącego naruszenia prawa'.

III SA 1091/94 - Wyrok NSA z 1996-12-06

Użyty w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. nr 21 poz. 86 ze zm./ termin 'użytkowanie' nie oznacza ograniczonego prawa rzeczowego z art. 252 Kc, lecz może być rozumiany wyłącznie jako używanie rzeczy.

1 Następne > +2 +5 +10 30