Sprawdź ilość orzeczeń w poszczególnych grupach i/lub określ dodatkowy filtr.
  • Skarżony

SA/Lu 2177/94 - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 1995-11-06

Decyzja odraczająca termin przewidziany w art. 52 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, wyklucza tym samym stosowanie sankcji podatkowej określonej w art. 29 ust. 2 cyt. ustawy w stosunku do podatnika, który odroczenie to uzyskał za okres poprzedzający określony decyzją termin.

SA/Lu 1832/94 - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 1995-06-13

Przepis art. 14 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ zawęża krąg podatników, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy, do osób świadczących usługi w ramach umowy pośrednictwa.~W art. 14 ust. 4 pkt 1 ustawodawca wyraźnie wskazał jedynie na podatników dokonujących sprzedaży usług na podstawie umowy pośrednictwa zatem brak jest podstaw do rozszerzającej interpretacji tego przepisu.

SA/Lu 2280/94 - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 1995-10-25

Artykuł 26 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ stwierdza, iż wydatki mieszkaniowe podlegają odliczeniu, jeżeli nie zostaną zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie.~Niewątpliwie odsprzedaż materiałów budowlanych przez skarżącego skutkowała zwróceniem wydatku poniesionego na ich zakup.

SA/Lu 1707/94 - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 1995-04-11

skargę w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych.

SA/Lu 1168/95 - Postanowienie NSA oz. w Lublinie z 1995-10-30

skargę Leszka i Krystyny małżonków Cz. na niepodjęcie przez Radę Miasta N. uchwały w przedmiocie szczegółowego planu zagospodarowania przestrzennego.

SA/Lu 2332/94 - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 1995-12-14

stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.

SA/Lu 11/95 - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 1995-10-06

Artykuł 29 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ określa podatkową sankcję w postaci utraty prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług stosowaną wobec podatników, którzy naruszają obowiązek prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących, czyli obowiązek określony w art. 29 ust. 1 tej ustawy. Równocześnie w ust. 3 pkt 2...
1   Następne >   3