Sprawa ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na czynność w przedmiocie eksperymentu w zakresie możliwości gry na automacie o niskich wygranych
Sprawa ze skargi A Sp. z o.o. w P. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu w przedmiocie kontroli w punkcie gry na automatach o niskich wygranych
Sprawa ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na czynność materialno-techniczną Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych
Sprawa ze skargi A Spółka z o. o. na czynność materialno - techniczną Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych
Sprawa ze skargi A Spółka z o.o. na czynność materialno-techniczną Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier i niskich wygranych
Sprawa ze skargi na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2012 r. I. stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania, II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III.
Sprawa ze skargi na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za kwiecień 2012 r. I. stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania, II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III.
Sprawa ze skargi na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2012 r. I. stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania, II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III.
Sprawa ze skargi na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za marzec 2013 r. I. stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania, II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III.