Skarga kasacyjna na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w J.-G. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999r.
Tezy

Sąd administracyjny stwierdzając naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego nie może uznać tej okoliczności za nieistotną.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na rozprawie skargi kasacyjnej Kopalni Węgla Brunatnego "T." S.A. w B. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2003 r. I SA/Wr 1629/02 w sprawie ze skargi Kopalni Węgla Brunatnego "T." S.A. w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w J.-G. z dnia 11 kwietnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999r. - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA we Wrocławiu; (...).

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/5

Wyrokiem z dnia 4 lipca 2003 r. I SA/Wr 1629/02, doręczonym stronie 19 września 2003 r., Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu oddalił skargę Kopalni Węgla Brunatnego "T." S.A. w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w J.-G. z 11 kwietnia 2002 r. (...) w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r.

Z uzasadnienia wynikało, że w postępowaniu odwoławczym i w skardze do Sądu Kopalnia kwestionowała, jako niezgodne z prawem wyłączenie z zadeklarowanych przez nią kosztów uzyskania przychodów wydatków na:

- stypendia fundowane na rzecz studentów różnych szkół wyższych nie będących pracownikami kopalni,

- utrzymanie kopalnianej orkiestry dętej i równowartości nagrody "barbórkowej" wypłaconej członkom tej orkiestry,

- darowiznę na rzecz Klubu Sportowego "T.".

Ponadto skargą strona objęła również:

- niewłaściwe zakwalifikowanie wydatków na remont środków trwałych /budynków magazynowych/ do wydatków modernizacyjnych zamiast remontowych. Podobnie w z wydatkami na remont koparki. Bez udziału biegłego organy podatkowe nie mogły prawidłowo ocenić czy przebudowa tyrystorowego napędu jezdnego koparki była jej remontem czy ulepszeniem,

- zakwestionowanie sposobu rozliczenia przez podatnika wydatków, uznanych za koszty uzyskania przychodów, w czasie. Wszystkie spośród pięciu zakwestionowanych faktur były wystawione przez kontrahentów Kopalni w 1999 r. Jedna nie zawierała daty wystawienia. Wszystkie zostały doręczone w 1999 r. Niezasadne było stanowisko organów podatkowych iż koszty udokumentowane spornymi fakturami dotyczyły roku 1998, a ich zarachowanie w tamtym roku było możliwe. Organy podatkowe nie wykazały przy tym aby w sprawie wystąpiła sytuacja z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,

- zakwestionowanie wydatków na zorganizowanie turnieju piłki nożnej "Barburka 99" jako nie związanych z uzyskaniem przychodu, a zatem nie stanowiących kosztu uzyskania przychodów.

Oceniając zgodność zaskarżonej decyzji z prawem Sąd podzielił wyrażony w skardze pogląd, że zadanie organu podatkowego polega na ponownym, merytorycznym rozpatrzeniu sprawy. Jednak w odniesieniu do Kopalni nie dopatrzył się naruszenia tego obowiązku. Izba Skarbowa określiła decyzję organu I instancji jako zasadną merytorycznie i prawnie również w tej części, której skarżąca w odwołaniu nie kwestionowała.

Takie stwierdzenie organu odwoławczego stanowiło w istocie ocenę poprawności rozstrzygnięcia organu I instancji i jakkolwiek była to ocena minimalna, z pewnością nieodpowiadająca zasadzie ponownego, całościowego rozpoznania sprawy, to jednak wobec merytorycznej zasadności obu decyzji wydanych w sprawie, uchybienie to należało uznać za wadę nieistotną, niedającą podstawy do uchylenia zaskarżonej decyzji w trybie art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/.

Sąd nie dopatrzył się również innych naruszeń prawa zarzucanych w skardze, piśmie procesowym i na rozprawie.

Przepis art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie pozwalał na uznanie za koszt uzyskania przychodów wydatków poniesionych na ulepszenie środków trwałych, które zgodnie z art. 16g ust. 13 powiększają wartość środków trwałych, stanowiącą podstawę naliczenia odpisów amortyzacyjnych. W ocenie Sądu materiał dowodowy sprawy dawał podstawę do przyjęcia, że strona skarżąca przeprowadziła w obiektach budowlanych roboty skutkujące ich ulepszeniem w rozumieniu wskazanego przepisu. Wbrew zarzutom skargi w aktach znajdowały się dowody, w postaci załączników do protokołu z badania dokumentów i ewidencji, przeprowadzonej w Kopalni, z których niespornie wynikał zakres i charakter przeprowadzonych robót, jako działań w charakterze przebudowy lub rozbudowy, adaptacji lub modernizacji.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa