Przeniesienie własności egzemplarza programu bez autorskich praw do niego należy traktować jak sprzedaż towaru /rzeczy/ w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w postaci oprogramowania na maszynowych nośnikach informacji dla systemów komputerowych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędziowie NSA Stanisław Bogucki, Maria Dożynkiewicz (spr.), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej "Z." Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 czerwca 2004 r. sygn. akt 1/III SA 37/03 w sprawie ze skargi "Z." Spółki z o.o. w O. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 4 grudnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 1999 roku 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "Z." Spółki z o.o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 5.400 /pięć tysięcy czterysta/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Decyzją z 4 grudnia 2002 roku, (...), Izba Skarbowa w O. utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 2 września 2002 roku, w sprawie określenia "Z." Spółki z o.o. w O. zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1999 roku, zaległości w tym podatku i odsetek za zwłokę oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku VAT. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Izba Skarbowa stwierdziła, że stosownie do art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ opodatkowaniu podlega sprzedaż towarów i odpłatne świadczenia usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, które wymienione są w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce państwowej. Zdaniem Izby nie podlega przepisom ustawy VAT sprzedaż dóbr nie będących towarami np. licencje.
W ocenie organu odwoławczego poza sporem w sprawie jest, że w poszczególnych miesiącach 1999 roku Skarżąca wystawiła 479 faktur i rachunków uproszczonych, w których jako przedmiot sprzedaży wpisywała licencje, instrukcję eksploatacyjną i nośnik magnetyczny. Wraz z tymi dokumentami przekazywano umowy, a z treści par. 1 tych umów wynikało, że ich przedmiotem jest udzielenie licencji.
W ocenie organu kwestią sporną w przedmiotowej sprawie jest to, czy transakcje opisane wyżej były transakcjami sprzedaży licencji, czy też towarów - oprogramowania komputerowego, a zatem czy podlegały podatkowi VAT, czy nie.
Wskazując na przepis art. 4 pkt 1 ustawy VAT, że przez towary należy rozumieć rzeczy ruchome, jak również wszelkie postacie energii, budynki, budowle lub ich części będące przedmiotem czynności określonych w art. 2, które wymienione są w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów ustawy o statystyce państwowej stwierdziła, że w myśl zacytowanej definicji, opodatkowaniu podatkiem VAT będzie podlegać oprogramowanie komputerowe, czyli towar sklasyfikowany w Systematycznym Wykazie Wyrobów w grupie 0923-6, jako oprogramowanie na maszynowych nośnikach informacji dla systemów komputerowych.
Organ odwoławczy podzielił pogląd organu pierwszej instancji, który w oparciu o przepis art. 4 pkt 1 ustawy VAT oraz o klasyfikację SWW uznał, że przedmiotem opisanych transakcji były towary - programy komputerowe.
Izba stwierdziła, że z treści art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 4.02.1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych /Dz.U. 2000 nr 80 poz. 904 ze zm./ wynika, że licencja to umowa o korzystaniu z utworu, obejmująca pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione. Natomiast pola eksploatacji zostały szczegółowo wyliczone w art. 74 ust. 4 prawa autorskiego, zgodnie z którym autorskie prawo majątkowe do programu komputerowego obejmują prawo do:
1. trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie,
2. tłumaczenia, przystosowania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby która tych zmian dokonała,