1. Usługi pośrednictwa, rzeczoznawstwa i spedycji międzynarodowej związane z transportem międzynarodowym nie są eksportem usług, a ich preferencyjne opodatkowanie wynika z par. 62 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 109 poz. 1245/.
Ani w par. 55 ust. 3, ani też w 62 ust. 1 pkt 11 nie określono charakteru związku usług pośrednictwa, rzeczoznawstwa i spedycji międzynarodowej z usługami transportu międzynarodowego.
2. Warunkiem opodatkowania "0" procent stawką podatku usług określonych w par. 62 i to zarówno wskazanych w ust. 1 pkt 4, jak i w ust. 1 pkt 11 jest w myśl ust. 2 tego paragrafu prowadzenie przez podatnika dokumentacji, z której jednoznacznie wynika, że czynności te zostały wykonane przy zachowaniu warunków określonych w tym przepisie.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej U. Spółki z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 października 2004 r. SA/Sz 2775/02 w sprawie ze skargi U. Spółki z o.o. w S. na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 31 października 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2002 rok - oddala skargę kasacyjną; (...).
Decyzją z 26.07.2002 r., wydaną z powołaniem się na przepisy art. 21 par. 3 i art. 52 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, art. 2 ust. 1 i 2, art. 4 pkt 6, art. 5, art. 10, art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 26 ust. 1, art. 27 ust. 4 i 6 i art. 39 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz par. 55, par. 56 i par. 62 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 109 poz. 1245 ze zm./, Urząd Skarbowy w S. określił Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością U. z siedzibą w S. w podatku od towarów i usług za styczeń 2002 r. na kwotę 5.726 zł wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika oraz na kwotę 30.082 zł wysokość zaległości podatkowej z tytułu tego podatku, a nadto ustalił temu podatnikowi dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2002 r. na kwotę 9.024 zł.
Wynika z uzasadnienia tej decyzji, że U. Spółka z o.o. z siedzibą w S. w rozliczeniu podatku od towarów i usług za styczeń 2002 r. ujęła także sprzedaż opodatkowaną stawką VAT "0" procent w kwocie łącznej 166.771 zł wynikającą z dwóch faktur wystawionych 25.01.2002 r. i 31.01.2002 r. dla firmy P. z siedzibą w D., Isle of Man I M1 2 LT za usługi zarządu promem "P." na kwoty 49.100 zł /125.000 SEK/ i 48.400 zł /125.000 SEK/ oraz z dwóch faktur wystawionych 31.01.2002 r. dla firmy E. Co Ltd z siedzibą w S. na kwoty 41.561 zł i 27.710 zł.
W uzasadnieniu omawianej decyzji wskazano dalej, iż z przedstawionej w toku kontroli umowy z 29.12.1995 r., zawartej pomiędzy U. Spółka z o.o. i firmą "P." wraz z aneksem i załącznikiem nr 1 podpisanymi 1.09.2001 r., wynika, że na jej podstawie kontrolowany podatnik zobowiązał się do zarządzania statkami eksploatowanymi na trasie Ś.-Y. poprzez świadczenie usług obsługi promu na obszarze polskich i zagranicznych portów morskich, obsługę ładunków i pasażerów, usług agencji morskiej w zakresie towarów eksportowanych, usług agencji morskiej i maklerskiej za granicą, usług pośrednictwa, rzeczoznawstwa i spedycji międzynarodowej oraz innych czynności rzeczoznawstwa i zarządzania, wynikających z obowiązku prawidłowego wykonania umowy. W ramach tych ostatnich czynności podatnik zobowiązał się do pośrednictwa w zawieraniu umów w zakresie przewozów morskich między armatorem a osobami trzecimi, do pośrednictwa w kontaktach z podmiotami gospodarczymi, organami administracji i zarządami portów oraz do pośrednictwa w zawieraniu umów dotyczących remontów, dostaw i konsultacji. W ramach tej umowy podatnik został też uprawniony i zobowiązany do pobierania należności armatora w tych przypadkach, gdy występował jako agent morski, makler lub w ramach obsługi środków transportu, ładunku lub pasażerów w morskich portach lub poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Za wykonanie tej umowy podatnik otrzymywał wynagrodzenie składające się z dwóch części: stałej w kwocie 250.000 SEK miesięcznie i zmiennej - w wysokości 10 procent nadwyżki bilansowej.