- nieodniesienie się przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do szczegółów stanowiska skarżącego, np. co do przedwczesności odwołania z 4 czerwca 2010 r. czy co do wiążącego charakteru interpretacji indywidualnych, nie wpływa na ogólną prawidłowość konkluzji Sądu w tym względzie (tj. niepodzielenie stanowiska strony o naruszeniu przepisów prawa w stopniu umożliwiającym uchylenie decyzji), a zatem nie może być uznane za naruszenie art. 141 § 4 P.p.s.a. w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy.
5.7. Uwzględnienie zarzutu naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. we wskazanym powyżej zakresie powoduje, że na obecnym etapie postępowania nie jest możliwe szersze ustosunkowanie się do podniesionego w rozpatrywanej skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 108 ust. 1 u.p.t.u. Choć bowiem można stwierdzić, że skarżący słusznie podnosi, iż z punktu widzenia zastosowania tej regulacji, interpretowanej w kontekście orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, istotne jest to, czy zostało wyeliminowane ryzyko obniżenia wpływów budżetowych z tytułu podatków, przedwczesna jest ocena, czy do takiego wyeliminowania ryzyka doszło w okolicznościach sprawy (tj. czy skorygowanie faktur było w sprawie możliwe i przyniosło takie właśnie skutki), a w konsekwencji nie można obecnie przesądzić, czy prawidłowo, czy też nieprawidłowo organy zastosowały art. 108 ust. 1 u.p.t.u.
5.8. Podsumowując powyższe należy wskazać, że z uwagi na stwierdzone uchybienie art. 141 § 4 P.p.s.a. w ponownie prowadzonym postępowaniu Sąd pierwszej instancji będzie zobowiązany do dokonania oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji we wszystkich jej aspektach, z uwzględnieniem przedstawionych wyżej rozważań, w tym przede wszystkim w zakresie powoływanego przez stronę pominięcia faktu wystawienia przez skarżącego faktur korygujących (w tym zgodności z powołanymi w tym względzie w skardze kasacyjnej art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 O.p., oczywiście w kontekście art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a.). Stanowisko swoje w tej kwestii - to jest zarówno tok rozumowania, jak i wynikające z niego wnioski - Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien w jasny i czytelny (umożliwiający poznanie kierujących nim przesłanek) sposób wyrazić w uzasadnieniu wyroku, jak tego wymaga art. 141 § 4 P.p.s.a.
5.9. Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a. - orzekł jak w sentencji wyroku. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 pkt 1 i art. 205 tej ustawy.