Odnośnie wymogu nieodpłatnego świadczenia usług na cele osobiste akcjonariuszy, to zdaniem Sądu podobnie, jak przy nieodpłatnym przekazaniu towarów, nieodpłatne świadczenie usług w ramach wypłaty dywidendy w formie niepieniężnej powoduje, że wchodzą one do majątku osobistego osób uprawnionych do ich otrzymania i służą one tym osobom, ich potrzebom, ich konsumpcji - ich celom osobistym. Bez znaczenia pozostaje również decyzja tych osób, co do dalszego wykorzystania otrzymanej dywidendy, na moment jej otrzymania jest ona uzyskiwana na cele osobiste, do osobistego nimi dysponowania, rozporządzania.
Sąd stwierdził zatem, że wypłata dywidendy w formie niepieniężnej podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł pełnomocnik strony skarżącej, zarzucając w niej naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") w zw. z art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT, a także w świetle art. 14b § 1 i 3 Ordynacji podatkowej, poprzez oddalenie skargi w związku z błędną wykładnią art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT polegającą na uznaniu, że każda czynność przekazania towarów na rzecz akcjonariuszy, niezwiązana z przedsiębiorstwem podatnika, stanowi automatycznie przekazanie towarów na cele osobiste tych akcjonariuszy, nadto oddalenie skargi w związku z nieuprawnionym wykroczeniem Sądu poza granice sprawy zakreślone we wniosku o interpretację, co miało istotny pływ na wynik sprawy.
Ponadto zarzucono naruszenie prawa materialnego w postaci art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1-2, art. 8 ust. 1-2 oraz art. 15 ust. 1-2 ustawy o VAT, także w świetle art. 21 ust. 1 w zw. z art. 64 ust. 1-2 oraz art. 84 Konstytucji RP, poprzez błędną wykładnię, objawiającą się uznaniem, że czynność przekazania przez skarżącą spółkę na rzecz wspólników towarów lub praw w drodze dywidendy niepieniężnej, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako nieodpłatne przekazanie towarów lub nieodpłatne świadczenie usług.
Z uwagi na trak sformułowane zarzuty pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu oraz o zasądzenie kosztów postępowania sądowego, wraz z kosztami zastępstwa świadczonego przez doradcę podatkowego, stosownie do norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik Ministra Finansów wniósł o jej oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie i dlatego podlega oddaleniu.
W rozpoznawanej sprawie jest sporne czy w przypadku posiadania akcji w spółce komandytowo-akcyjnej wypłata dywidendy w formie niepieniężnej podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Zdaniem skarżącej spółki dywidenda taka nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Natomiast według organu wydającego interpretację dywidenda będzie opodatkowana jako nieodpłatna dostawa towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 ustawy o VAT, bądź jako świadczenie nieodpłatnej usługi zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o VAT. Dokonując kontroli legalności zaskarżonej interpretacji Sąd I instancji zaakceptował stanowisko organu podatkowego, co do konieczności opodatkowania dywidendy niepieniężnej.