Skarga kasacyjna na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie wznowienia postępowania i umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska Sędzia NSA Krzysztof Stanik Protokolant Jan Jaworski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. M., M. W., R. R., S. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 3118/05 w sprawie ze skargi D. M., M. W., R. R., S. W. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie wznowienia postępowania i umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza solidarnie od D. M., M. W., R. R., S. W. na rzecz Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. M., M. W., R. R., S. W. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w Warszawie w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie wznowienia postępowania i umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania.

Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, pismem z dnia 23 czerwca 2004 r. D. M., R. R., M. W. oraz S. W., byli wspólnicy P.W. A. s.j. w T., (dalej: skarżący) wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2002 r., określającą dla P.W. A. s.j. D. M., R. R., zobowiązanie w podatku od towarów i usług. Rozpatrując wniosek Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] lipca 2004 r., odmówił wznowienia postępowania uznając, że stroną postępowania kontrolnego, jak również adresatem decyzji podatkowej było zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50) P.W. A., s.j. D. M., R. R. Wskazał, że spółka ta została wykreślona z rejestru, a wspólnicy zlikwidowanej spółki nie są jej następcami prawnymi, a jedynie są zaliczani do kręgu tzw. osób trzecich, których odpowiedzialność za zobowiązania podatnika została w sposób szczególny uregulowana w art. 115 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) (dalej; O.p). Tym samym brak jest podstaw, by uznać ich za stronę postępowania w rozumieniu art. 133 O.p., co musiało skutkować odmową wznowienia postępowania.

Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W szczególności wskazał, że organ podatkowy I instancji w sposób prawidłowy odmówił wznowienia postępowania, a tym samym nie doszło do naruszenia art. 133 O.p., ani art. 7 i 77 Konstytucji RP.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylając tę decyzję w wyroku z dnia 16 czerwca 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 172/05, wskazał na art. 244 § 1 O.p. oraz stwierdził, że w badanej sprawie Sąd nie dysponował ani oryginałem, ani kopią decyzji Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...]. Jedynie na podstawie innych zgromadzonych w sprawie dokumentów mógł przypuszczać, iż na mocy tej decyzji umorzone zostało postępowanie odwoławcze. Jeżeli tak by się stało, to może zachodzić obawa, że wniosek skarżących rozpatrzony został przez organ niewłaściwy. GIKS winien tę sprawę jednoznacznie wyjaśnić i uwzględnić wyniki swoich ustaleń, wydając ponownie decyzję w niniejszej sprawie.

Decyzją z dnia [...] września 2005 r. GIKS uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że decyzja z dnia [...] sierpnia 2002 r. nie była decyzją ostateczną, a więc wniosek o wznowienie postępowania zakończonego tą decyzją został rozpatrzony przez niewłaściwy organ. Sprawę w drugiej instancji rozpatrywał na skutek wniesionego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej, który wydał decyzję z dnia [...] grudnia 2002 r. Ta też decyzja była wydana w ostatniej instancji.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej