Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 360/13 w sprawie ze skargi A. J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 8 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. J. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/12

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

Wyrokiem z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 360/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. J. W. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 8 stycznia 2013 r. (Nr [...]) w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. (dalej: spółka) w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.

W uzasadnieniu wyroku sąd I instancji, w oparciu o akta sprawy, ustalił, że decyzją z dnia 13 września 2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. (dalej: organ I instancji) orzekł o odpowiedzialności skarżącego, jako byłego prezesa zarządu spółki, za zaległości podatkowe spółki w VAT za poszczególne miesiące 2007 r. wraz z należnymi odsetkami oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynikało, że zaległości podatkowe spółki w VAT za wskazane powyżej okresy wynikały z korekt deklaracji VAT-7 za marzec, maj, czerwiec, wrzesień, listopad i grudzień 2007 r., w których spółka wykazała nadwyżkę podatku należnego nad podatkiem naliczonym podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego. Korekty deklaracji zostały złożone z uwagi na korekty podatku należnego złożone przez spółkę z o.o. "L. (POLSKA)" na podstawie art. 89a pkt 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej jako "ustawa o VAT") w związku z niezapłaceniem przez spółkę, jako dłużnika należności wynikających z wystawionych faktur VAT. Zaległości podatkowe spółki - jak ustalił organ I instancji - były przedmiotem postępowania egzekucyjnego, które postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia 8 czerwca 2012 r. umorzono ze względu na bezskuteczność egzekucji.

Organ I instancji wyjaśnił, że terminy płatności zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za podane wyżej okresy upływały w czasie, gdy skarżący był prezesem zarządu spółki (drugim członkiem zarządu była w tym czasie U. S.). Argumentował, że z analizy sytuacji finansowej spółki wynikało, że wniosek o ogłoszenie upadłości spółki powinien być złożony w czasie, kiedy skarżący był członkiem zarządu. W ocenie organu I instancji skarżący zdawał sobie sprawę z problemów finansowych spółki, jednak nie podjął żadnych działań zmierzających do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, czy też do wszczęcia postępowania układowego dla ratowania jej sytuacji finansowej. Ponadto, w toku prowadzonego postępowania skarżący nie wskazał mienia spółki (innego niż mienie ustalone przez organ egzekucyjny), z którego egzekucja umożliwiałaby zaspokojenie zaległości podatkowych spółki.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wniósł o uchylenie w całości powyższej decyzji i umorzenie postępowania, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 121 § 1 w związku z art. 188 Ordynacji podatkowej, poprzez nieprzeprowadzenie wnioskowanych dowodów, tj. przesłuchania go jako strony oraz art. 122 w związku z art. 123 § 1 oraz art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, wyrażające się w niepodjęciu przez organ podatkowy wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Skarżący zarzucił także naruszenie art. 116 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej przez błędne uznanie, że jako były członek zarządu spółki ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe tej spółki w VAT za poszczególne miesiące 2007 r.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej