Skarga kasacyjna od wyroku WSA w K. w sprawie ze skarg S. Spółki z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Tadeusz Cysek Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Kr 608/09 w sprawie ze skarg S. Spółki z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. Spółki z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/7

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokiem dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 608/09, oddalił skargi S. Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] , z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące styczeń - sierpień 2003 r.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w O. Sp. z o.o. w K. w upadłości ustalono, że w miesiącach styczeń - sierpień 2003 r. Spółka dokonywała sprzedaży oleju opałowego do celów grzewczych, jednak przedstawione przez nią oświadczenia nie zawierały danych, o których mowa w § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm., dalej: rozporządzenie MF), co spowodowało zastosowanie stawki podatku akcyzowego określonej w § 5 ww. rozporządzenia. Po weryfikacji ogółem zakwestionowano 380 oświadczeń w okresie styczeń - sierpień 2003 r.

Ośmioma decyzjami dnia [...] maja 2004 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do sierpnia 2003 r. Decyzje te zostały utrzymane w mocy decyzjami Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2004 r. oraz [...] lutego 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokiem z dnia 5 czerwca 2007 r. sygn. akt l SA/Kr 394/06, uchylił decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. W uzasadnieniu Sąd m.in. stwierdził, że braki formalne oświadczeń nabywców oleju opałowego mogą być uzupełniane przez sprzedawcę i w trakcie postępowania kontrolnego lub podatkowego, ale jego kosztem i staraniem, i w rozsądnym terminie. Fikcyjne dane zawarte w oświadczeniach nabywców oleju napędowego na cele grzewcze nie będą powodowały utraty zwolnienia podatkowego u sprzedawcy oleju ale pod warunkiem, że wykaże on, że dołożył należytej staranności przy odbieraniu oświadczeń przy wykorzystaniu uprawnień z art. 35a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, dalej: ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym). Natomiast w przypadku zaprzeczania nabywcy oleju co do faktu złożenia oświadczenia o nabyciu oleju na cele grzewcze, to organ podatkowy winien przeprowadzić postępowanie dowodowe w celu ustalenia, czy obowiązek podatkowy powstał u sprzedawcy jako dysponującego faktycznie niezłożonym oświadczeniem, czy też obowiązek taki powstał po stronie nabywcy, który nabyty olej wykorzystuje na inne cele.

W związku z wyrokiem Dyrektor Izby Celnej w K. decyzjami z dnia [...] grudnia 2007 r. uchylił w całości rozstrzygnięcia organu I instancji i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Naczelnik Urzędu Celnego w K., w wyniku ponownego rozpatrzenia spraw po zakończeniu postępowania wyjaśniającego decyzjami z dnia [...] października 2008 r. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące styczeń - sierpień 2003 r. W uzasadnieniach decyzji organ podatkowy podniósł, że powodem zakwestionowania oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego był w większości przypadków brak adresu, a wielu przypadkach - wpisanie danych osób, które nie istniały. Brak adresu zamieszkania nabywców oleju uniemożliwił organom podatkowym weryfikację złożonych oświadczeń.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej