Skarga kasacyjna na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1530/12 w sprawie ze skargi Polskiego Związku Alpinizmu na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R.S. na rzecz Polskiego Związku Alpinizmu kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona danych osobowych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Uzasadnienie strona 1/12

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1530/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Polskiego Związku Alpinizmu na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, w pkt 1) uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt 2) stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, oraz w pkt 3) zasądził od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz Polskiego Związku Alpinizmu kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia 11 czerwca 2012 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1, art. 18 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 26 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. nr 101, poz. 926 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku Polskiego Związku Alpinizmu z siedzibą w Warszawie o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej wniosku R.S. o nakazanie Polskiemu Związkowi Alpinizmu usunięcia jego danych osobowych w zakresie imienia i nazwiska ze strony internetowej Polskiego Związku Alpinizmu, rozstrzygniętej decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], nakazującą Polskiemu Związkowi Alpinizmu usunięcia z ww. strony internetowej danych osobowych R.S. w zakresie jego imienia i nazwiska, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że do jego biura wpłynął wniosek R.S. o nakazanie Polskiemu Związkowi Alpinizmu z siedzibą w Warszawie usunięcia jego danych osobowych w zakresie imienia i nazwiska ze strony internetowej PZA. Skarżący podniósł, że w dniu 7 stycznia 2010 r. PZA zamieścił na ww. stronie "(...) nieprawdziwe informacje dotyczące R.S., posługując się do tego celu chronionymi prawnie danymi osobowymi, do czego nigdy nie został upoważniony. Pomimo licznych wezwań, kierowanych przez R.S. drogą elektroniczną i do stowarzyszenia, PZA nie zareagowało na monity i nie zdjęło naruszającego prawo i dobra osobiste komunikatu (...)". R.S. wskazał też, że w dniu 18 lutego 2011 r. zwrócił się do PZA pisemnie, wzywając do usunięcia jego danych osobowych z ww. strony, lecz pismo to pozostało bez odpowiedzi.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych przeprowadził w sprawie postępowanie wyjaśniające, w toku którego ustalił, że:

1. Na stronie internetowej Polskiego Związku Alpinizmu

[...] znajduje się komunikat pt. "Kol. R.S. - zawieszenie uprawnień instruktora PZA", zawierający informację o podjęciu przez Zarząd PZA decyzji o zawieszeniu uprawnień instruktora PZA R.S. w związku z prowadzoną przez niego działalnością szkoleniową, pomimo braku uprawnień wymaganych dla prowadzenia takich szkoleń.

2. Pełnomocnik Skarżącego skierowała do PZA pismo z dnia 18 lutego 2011 r., w którym zażądała: "Umieszczony ponad rok temu na stronie internetowej [...] komunikat, w którym znajdują się chronione prawnie dane osobowe mojego Klienta (...) winien być niezwłocznie usunięty".

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona danych osobowych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych