Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Krakowie w sprawie ze skargi T. R. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozgraniczenia
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, Sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia NSA Jolanta Rajewska (spr.), Protokolant starszy inspektor sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 35/13 w sprawie ze skargi T. R. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozgraniczenia oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy
Uzasadnienie strona 1/7

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r., po rozpoznaniu sprawy oddalił skargę T. R. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wójta Gminy [...] w sprawie rozgraniczenia.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

Wójt Gminy [...] postanowieniem z dnia [...] października 2010 r. wszczął na wniosek J. P. postępowanie rozgraniczeniowe dotyczące ustalenia granic nieruchomości składającej się z działek ewidencyjnych o numerach [...] 3, [...] 5 z działkami ewidencyjnymi o numerach [...] 5, [...] 6, [...] 1, [...] 9, [...] 1

T. R. pismem z dnia 4 kwietnia 2011 r. wystąpił do organu o dopuszczenie go w charakterze strony do udziału w powyższym postępowaniu rozgraniczeniowym, wskazując, że jest współwłaścicielem działek o numerach [...] i [...] 2 oraz załączając odpis księgi wieczystej nr [...].

Pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Wójt Gminy [...] poinformował T. R., że nie jest stroną prowadzonego postępowania rozgraniczeniowego, gdyż postępowanie to nie obejmuje wskazanych przez niego działek o numerach [...] i [...] 2.

W związku z ponownym wnioskiem T. R. z dnia 15 kwietnia 2011 r. o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu w charakterze strony, organ pismem z dnia 10 maja 2011 r. wezwał T. R. do uzasadnienia swego interesu prawnego oraz przedłożenia stosownych dokumentów. T. R. w odpowiedzi (pismo z dnia 19 maja 2011 r.) nie przedstawił żadnych dokumentów, jedynie po raz kolejny stwierdził, że jest współwłaścicielem działek nr [...] 1, [...] 2 lub [...] lub [...] i [...] 2. Wójt Gminy [...] w piśmie z dnia 4 lipca 2011 r. po raz kolejny wyjaśnił T. R., że wskazane przez niego działki nie są objęte prowadzonym postępowaniem rozgraniczeniowym.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] Wójt Gminy [...] zatwierdził granice nieruchomości, składającej się z działek o numerach [...] 3, [...] 5 z nieruchomościami sąsiednimi oznaczonymi jako działki [...] 5, [...] 6, [...] 1, [...] 9 i [...] 1 położonymi w [...]. Organ wskazał, że granice działek zostały ustalone na gruncie podczas rozprawy granicznej i opisane w protokole granicznym oraz oznaczone na szkicu przebiegu granicy, zgodnie z operatem pomiarowym przyjętym do państwowego zasobu geodezyjno-kartograficznego. Decyzja ta stała się ostateczna w dniu 6 września 2011 r.

W dniu 5 maja 2012 r. do Wójta Gminy [...] wpłynął kolejny wniosek T. R. o dopuszczenie go w charakterze strony do postępowania rozgraniczeniowego. Tym razem T. R. wskazał, że jest współwłaścicielem działki ewidencyjnej nr [...] 1, która odpowiada parceli gruntowej nr [...]. Do wniosku załączył mapę - "propozycję podziału działek do postępowania sądowego o zasiedzenie", wykonaną w dniu 14 marca 2011 r. przez uprawnionego geodetę T. R., na której to mapie geodeta podzielił działkę ewidencyjną nr [...] 1 na działki ewidencyjne nr [...] 2, [...] 3 i [...] 4. Ponadto wskazał, że mapa w opisie zawiera informację, iż działce ewidencyjnej nr [...] 1 odpowiada parcela gruntowa [...] kat [...] gminy katastralnej [...] widniejąca w księdze wieczystej nr [...].

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy