Wreszcie zupełnie niezrozumiały jest zarzut naruszenia art. 156 § 2 k.p.a. poprzez wydanie decyzji Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [..] lipca 2017 r. nr [..]. Przepis ten bowiem określa tzw. negatywne przesłanki stwierdzenia nieważności związane z upływem terminu i nieodwracalnymi skutkami decyzji, i nie był w sprawie stosowany.
Na marginesie - w związku z argumentacją skargi kasacyjnej - należy wskazać, że prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2011 r., II SA/Gl 1318/10 zapadł w granicach sprawy dotyczącej zwrotu przedmiotowej nieruchomości, a nie w sprawie uwłaszczenia na podstawie przepisów art. 200 u.g.n. Ocena prawna zawarta w uzasadnieniu tego wyroku nie mogła być wiążąca poza granicami sprawy, w której wyrok ten został wydany, a wskazania co do dalszego postępowania, tj. zobowiązanie do wystąpienia do Ministra Skarbu Państwa "o wszczęcie z urzędu postępowania mającego na celu stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [..] listopada 2004 r." zostały przez organ zrealizowane.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny wniesioną skargę kasacyjną, która pozbawiona była usprawiedliwionych podstaw, oddalił w oparciu o art. 184 p.p.s.a. Nie zachodziły tym samym podstawy do orzekania w przedmiocie kosztów postępowania na rzecz skarżących kasacyjnie. Wnioski uczestników postępowania o zasądzenie kosztów postępowania także nie mogły być uwzględnione z uwagi na treść art. 204 p.p.s.a. nie dającego podstaw do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz uczestników postępowania w sytuacji, gdy skarga kasacyjna została oddalona.