Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski, Sędzia NSA Jolanta Rajewska, Sędzia del. WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wr 643/15 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczeń alimentacyjnych za nienależnie pobrane uchyla zaskarżony wyrok i decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 12 kwietnia 2016 r. oddalił skargę S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z [...] lipca 2015 r. w przedmiocie uznania świadczeń alimentacyjnych za nienależnie pobrane.
Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Prezydent Miasta Ś. decyzją z [...] października 2013 r. przyznał J. S. świadczenie alimentacyjne na rzecz córki S. S. w wysokości 500 zł miesięcznie na okres od 1 października 2013 r. do 30 września 2014 r.
W dniu [...] listopada 2014 r. powiadomiono stronę o wszczęciu postępowania w sprawie nienależnego pobrania tego świadczenia.
Decyzją z [...] kwietnia 2015 r. Prezydent Miasta Ś. uznał za nienależnie pobrane przyznane i wypłacone w okresie od 1 listopada 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. oraz od 1 lutego 2014 r. do 30 września 2014 r. świadczenie alimentacyjne w łącznej wysokości 5.000 zł. Organ wskazał, że w związku z wnioskiem o dochodzenie alimentów od zobowiązanej - matki skarżącej Sąd Okręgowy w Ś. przekazał Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Ś. kopię dowodów płatności alimentacyjnych dokonanych przez zobowiązaną na rzecz wierzycieli ojca skarżącej (reprezentującego małoletnią A. S. - siostrę skarżącej) i skarżącej za okres od stycznia 2012 r. do października 2013 r. i od listopada 2013 r. do października 2014 r. Jak ustalono, matka skarżącej od [...] kwietnia 2009 r. zobowiązana była do łożenia alimentów na rzecz córek w kwocie po 450 zł miesięcznie, a od września 2012 r. w kwocie po 600 zł miesięcznie. Ojciec skarżącej i skarżąca w dniu [...] września 2012 r. złożyli odrębne wnioski do Sądu Okręgowego w Ś. o dochodzenie roszczeń alimentacyjnych w trybie przepisów Rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych na rzecz małoletniej siostry skarżącej i pełnoletniej skarżącej. Wnioski zostały przekazane do Wielkiej Brytanii i w związku z tym postępowaniem matka skarżącej przekazała dowody wpłat. Wpłaty dokonywane były z terenu Wielkiej Brytanii za pomocą przelewu bankowego na konto ojca skarżącej - niektóre z nich opatrzone były komentarzem, że są to środki z tytułu alimentów. Od stycznia 2012r. do września 2012r. przelewy opiewały na 900 zł miesięcznie (równowartość odpowiednich kwot funtów brytyjskich), a od października 2012r. na 1.050 zł, od lipca 2013r. 1.100 zł, z tym, że czerwcu 2013r. zobowiązana dokonała dwóch wpłat na łączną kwotę 1.400 zł. Suma wpłat dokonanych przez zobowiązaną była równa wysokości jej zobowiązania alimentacyjnego. Tym samym świadczenie alimentacyjne pobrane na rzecz skarżącej w wysokości 5.000 zł za okres od 1 listopada 2013r. do 31 grudnia 2013r. i od 1 lutego 2014 r. do 30 września 2014 r. było - w ocenie organu - świadczeniem nienależnie pobranym. Strona od początku omawianego okresu nie miała uprawnień do świadczenia alimentacyjnego- alimenty były wówczas płacone na bieżąco.