Skarga kasacyjna na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół im. [..] w T. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt: II SAB/Wa 603/17 w sprawie ze skargi K.S. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół im. [..] w T. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 19 września 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza na rzecz K.S. od Dyrektora Zespołu Szkół im. [..] w T. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji i Nauki
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt: II SAB/Wa 603/17 oddalił skargę K.S. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół im. [..] w T. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 19 września 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 19 września 2017 r. K.S. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej w postaci kopii księgi zastępstw nauczycieli zatrudnionych w Zespole Szkół im. [..] w T. za okres od września 2003 do czerwca 2017 r.

W piśmie z dnia 6 października 2017 r. Dyrektor Zespołu Szkół poinformował wnioskodawcę, że żądane informacje nie stanowią informacji publicznej.

Wobec powyższego K.S. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół im. [..] w T. w zakresie załatwienia jego wniosku o dostęp do informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalając skargę na bezczynność uznał, że ustalenia wymagała przede wszystkim okoliczność, czy organ prowadząc przedmiotowe postępowanie w sposób poprawny zakwalifikował żądaną informację jako nie należącą do kategorii informacji publicznej. Przytaczając treść mających zastosowanie w sprawie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz wyjaśniając ich przyjmowane rozumienie, Sąd uznał, że organ poprawnie wywiódł, iż zakres przedmiotowy wniosku nie dotyczy informacji publicznej odnosząc się do dokumentacji pracowniczej, związanej z wewnętrznym funkcjonowaniem podmiotu. W tej sytuacji, oceniając, czy zaistniała bezczynność po stronie zobowiązanego podmiotu Sąd I instancji uznał, że organ nie dopuścił się bezczynności, ponieważ rozpoznał wniosek w sposób prawidłowy, stosując właściwie przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej i w terminie poinformował o braku podstaw do uwzględnienia żądania wniosku.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł K.S. zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, zrzekając się przeprowadzenia rozprawy oraz zarzucając:

1) naruszenie przepisów postępowania, których uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 141 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez brak wskazania podstawy prawnej i uzasadnienia rozstrzygnięcia w zakresie, jakim Sąd uznał, że wniosek nie dotyczył informacji publicznej w kontekście dokonanej przez Sąd analizy zakresu prawa do informacji na stronie piątej i szóstej uzasadnienia;

2) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:

- art. 61 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez błędną wykładnię prowadzącą do uznania, iż kopia księgi zastępstw nauczycieli nie wchodzi w zakres prawa do informacji,

- art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez błędne zastosowanie art. 6 ustawy o dostępie do informacji publicznej prowadzące do uznania, iż kopia zastępstw nauczycieli nie mieści się w żadnej z kategorii określonych w art. 6 tej ustawy, a to doprowadziło do zawężenia zakresu prawa do informacji publicznej, który to został uregulowany w art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji i Nauki