Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Monika Nowicka, Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.), Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski, Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1310/14 w sprawie ze skargi Z.F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 10 czerwca 2014 r. nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 10 marca 2015 r. o sygn. akt II SA/Wa 1310/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę Z.F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 10 czerwca 2014 r. nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie nakazania wyeliminowania nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych oraz odmowy uwzględnienia wniosku o nakazanie udostępnienia żądanych pism.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że do Biura GIODO wpłynęła skarga Z.F. na przetwarzanie jego danych osobowych przez [..] Uniwersytet Technologiczny w [..] z siedzibą w [..] (zwany dalej Uniwersytetem), w której zainteresowany zarzucił, iż w archiwach Uniwersytetu, w teczkach osobowych absolwentów Politechniki [..], bezprawnie przechowywane są kopie pisma 30 studentów z dnia 17 marca 2008 r. oraz kopie pisma Przewodniczącego Samorządu Studenckiego z dnia 18 marca 2008 r., w których zawarte zostały żądania odsunięcia Z.F. od zajęć dydaktycznych. Skarżący wniósł o nakazanie ujawnienia mu oryginałów tych dokumentów, a także usunięcia ich kopii ze wszystkich zbiorów Uniwersytetu, ponieważ zawierają one nieprawdziwe informacje o jego osobie.
W toku postępowania wyjaśniającego GIODO ustalił, iż do Dziekana Wydziału [..] Politechniki [..] (Uniwersytet jest następcą prawnym Politechniki [..]) wpłynęło pismo studentów z dnia 17 marca 2008 r. oraz związane z tym pismem pismo Przewodniczącego Samorządu Studentów Wydziału [..] z dnia 18 marca 2008 r. Zawierały one prośbę dotyczącą organizacji zajęć dydaktycznych, których współprowadzącym był skarżący. Skarżący w piśmie z dnia 9 lutego 2010 r. zwrócił się do Uniwersytetu m.in. o "natychmiastowe usunięcie przedmiotowych pism z teczek osobowych byłych studentów, w których zostały one umieszczone". Uniwersytet przechowuje kopie ww. pism w teczkach akt osobowych studentów będących ich autorami.
Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie GIODO w dniu 29 października 2013 r. wydał decyzję mocą której: 1) nakazał Uniwersytetowi wyeliminowanie nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych Z.F. poprzez usunięcie z teczek akt osobowych studentów jego danych osobowych utrwalonych w kopiach pisma studentów z dnia 17 marca 2008 r. i pisma Przewodniczącego Samorządu Studentów Wydziału [..] z dnia 18 marca 2008 r., 2) w pozostałym zakresie odmówił uwzględnienia wniosku.
Skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją.
Po wniesieniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy GIODO, w związku z potrzebą ustalenia aktualnych okoliczności faktycznych sprawy, uzyskał dodatkowe wyjaśnienia Uniwersytetu. Uniwersytet w piśmie z dnia 20 lutego 2014 r. poinformował, że wydany decyzją z dnia 29 października 2013 r. nakaz wyeliminowania nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych skarżącego został wykonany w dniu 3 grudnia 2013 r. poprzez zaczernienie jego danych osobowych w kopiach pisma studentów z dnia 17 marca 2008 r. i pisma Przewodniczącego Samorządu Studentów Wydziału [..] z teczek osobowych studentów, w konsekwencji czego dane osobowe skarżącego obecnie nie są przetwarzane w kopiach tych dokumentów.