Skarga kasacyjna na decyzję SKO w Szczecinie w przedmiocie dodatku mieszkaniowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek del. WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 września 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 666/13 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6210 Dodatek mieszkaniowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Dodatki mieszkaniowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Wyrokiem z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 666/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi P. K., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Szczecina z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] Prezydent Miasta Szczecin przyznał P. K. dodatek mieszkaniowy na okres od 1 kwietnia 2012 r. do 30 września 2012 r. w wysokości 230,55 zł miesięcznie.

Postanowieniem z dnia 17 października 2012 r. ww. organ z urzędu wznowił postępowanie w sprawie przyznania P. K. dodatku mieszkaniowego, stwierdzając, że w dniu 8 października 2012 r. referat dodatków mieszkaniowych Szczecińskiego Centrum Świadczeń uzyskał informację, że w dniu 6 lutego 2012 r. P. K. otrzymał od rodziców M. i J. K. darowiznę lokalu przy ul. [...] i garażu, których łączną wartość określono na kwotę 270.000 zł. Wnioskodawca składając wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego nie wykazał powyższej darowizny. W tej sytuacji zaistniała wskazana w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. przesłanka wznowienia postępowania, tj. wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne i nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który ją wydał.

Prezydent Miasta Szczecina decyzją z dnia [...] lutego 2013 r. uchylił swoją decyzję z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w sprawie przyznania P. K. dodatku mieszkaniowego na okres od 1 kwietnia 2012 do 30 września 2012 w wysokości 230,55 zł miesięcznie i odmówił przyznania dodatku mieszkaniowego.

Uzasadniając swoje stanowisko organ I instancji przywołał opisane na wstępie okoliczności związane z przyznaniem P. K. dodatku mieszkaniowego wskazując, że w dniu 8 października 2012 r. uzyskał informację, że w dniu 6 lutego 2012 r. na podstawie aktu notarialnego repertorium A nr [...] P. K. otrzymał od rodziców lokal i garaż, których wartość określono na kwotę 270.000 zł. Powyższa darowizna stanowiła w danym okresie dochód P. K., zatem dochód jego gospodarstwa domowego w deklarowanym okresie wyniósł 276.954,72 zł.

Od powyższej decyzji organu I instancji P. K. złożył odwołanie.

Po rozpatrzeniu odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie decyzją z dnia [...] maja 2013 r. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji, uznając podniesione w odwołaniu argumenty za bezzasadne.

W ocenie organu odwoławczego z art. 145 § 1 pkt 5, k.p.a. jednoznacznie wynika, iż w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję.

Przyznany P. K. decyzją z dnia [...] marca 2012 r. dodatek mieszkaniowy został wyliczony na podstawie danych, wynikających z wniosku o dodatek mieszkaniowy i deklaracji o dochodach złożonych w organie I instancji w dniu 22 marca 2012 r. W deklaracji o dochodach wnioskodawca podał, iż dochody jego gospodarstwa domowego w okresie od grudnia 2011 r. do lutego 2012 r. wyniosły 6.954,72 zł. W dniu 8 października 2012 r. organ I instancji powziął informację, że wnioskodawca zajmowany lokal mieszkalny otrzymał w formie darowizny od rodziców, na podstawie aktu notarialnego repertorium A nr [...] z dnia 6 lutego 2012 r.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6210 Dodatek mieszkaniowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Dodatki mieszkaniowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze