Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skargi M. M. na niewykonanie przez Zarząd Dzielnicy Praga-Południe m. st. Warszawy wyroku WSA w Warszawie sygn. akt I SA/Wa 2085/12
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska, Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.), Sędzia del. WSA Marian Wolanin, Protokolant starszy inspektor sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2191/13 w sprawie ze skargi M. M. na niewykonanie przez Zarząd Dzielnicy Praga-Południe m. st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2085/12 oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Grzywna w trybie p.p.s.a.
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2191/13 oddalił skargę M. M. na niewykonanie przez Zarząd Dzielnicy Praga-Południe m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2085/12.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

M. M. złożył skargę na niewykonanie przez Zarząd Dzielnicy Praga - Południe m. st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2013 r. w sprawie I SA/Wa 2085/12 i wykonanie uchwały Zarządu Dzielnicy Praga - Południe m.st. Warszawy z 13 października 2010 r. nr 5494/2010 o sprzedaży lokalu na warunkach określonych w uchwale, z uwzględnieniem 90 % bonifikaty.

Uzasadniając skargę skarżący wskazał, że w 2009 r. wystąpił o wykup zajmowanego przez siebie lokalu.

Uchwałą Zarządu Dzielnicy Praga - Południe m.st. Warszawy z 13 października 2010 r. nr 5494/2010 przeznaczono lokal (nr [...]) zajmowany przez skarżącego do sprzedaży.

Pismem z 22 grudnia 2010 r. organ powiadomił skarżącego o przeznaczeniu lokalu do sprzedaży i wezwał go do opłaty kwoty 500 zł na wykonanie operatu szacunkowego wyceniającego lokal.

Przedłużające się postępowanie miało na celu, zdaniem skarżącego, zdezaktualizowanie wyceny mieszkania przez rzeczoznawcę.

Pomimo uchwały z 2010 r. i wpłaconej zaliczki Zarząd nie przystąpił do sprzedaży lokalu. Z pisemnej informacji skierowanej przez organ do skarżącego wynikało, iż sprzedaż lokalu w przypadku gdy najemca pobiera dodatek mieszkaniowy lub korzysta z ulg czynszowych nie będzie możliwa.

Następnie uchwałą z 27 czerwca 2012 r. nr 2797/2012 Zarząd Dzielnicy Praga - Południe m. st. Warszawy uchylił uchwałę z 13 października 2010 r.

Skarżący podniósł, że pomimo stwierdzenia przez Sąd wyrokiem z 4 kwietnia 2013 r. nieważności uchwały z 27 czerwca 2012 r. organ nie wykonał tego wyroku i nie sprzedał mu lokalu.

Skarżący wskazał, że wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa, jednakże do chwili złożenia skargi nie otrzymał odpowiedzi. Podniósł, że w sprawie sprzedaży lokalu toczy się postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACa 1072/13.

Pismem z 19 września 2013 r. skarżący poparł skargę i załączył do niego uchwałę organu z 1 sierpnia 2013 r. nr 4880/2013 będącą odpowiedzią na wezwanie skarżącego z 5 lipca 2013 r. do wykonania wyroku.

Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

W uzasadnieniu oraz w piśmie procesowym z 21 marca 2014 r. organ wyjaśnił, że ze względu na kasacyjny charakter wyroku w sprawie I SA/Wa 2085/12 w obiegu prawnym pozostała uchwała z 13 października 2010 r. nie zobowiązująca w swej treści do sprzedaży skarżącemu zajmowanego przez niego lokalu.

Organ wskazał, że skarżący z powołaniem się na powyższą uchwałę wystąpił do sądu powszechnego z pozwem o zobowiązanie organu do zawarcia umowy kupna - sprzedaży lokalu z 90 % bonifikatą, ewentualnie o zasądzenie odszkodowania. Wyrokiem z 29 marca 2013 r. w sprawie II C 307/12 Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie oddalił powództwo o zobowiązanie i zasądził kwotę 500 zł. tytułem odszkodowania (koszty opłaty operatu). Na skutek apelacji powoda (skarżącego) Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 4 grudnia 2013 r. w sprawie I ACa 1072/13 oddalił apelację.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Grzywna w trybie p.p.s.a.
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne