Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zawiadomieniem z dnia 25 lutego 2008r. organ poinformował strony o tym, że toczy się wszczęte z urzędu na podstawie § 47 ust. 3 rozporządzenia postępowanie mające na celu ujawnienie prawidłowych danych o nieruchomościach położonych przy ul. [...] w Warszawie . Wszczęcie postępowania administracyjnego obligowało organ do jego zakończenia w formie przewidzianej przepisami Kpa i wydanie decyzji administracyjnej w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków. Nie można zgodzić się z twierdzeniem Sądu i instancji, że decyzje z dnia [...] września 2008r. i dnia [...] kwietnia 2009r. wydane zostały w postępowaniu o jakim mowa w § 47 ust. 3 rozporządzenia. Wymienione decyzje dotyczyły wniosku skarżących o usuniecie zmian dokonanych w drodze czynności materialno - technicznych, a nie ich wprowadzenia. Czym innym jest bowiem decyzja o wprowadzeniu zmian do ewidencji gruntów i budynków, a czym innym decyzja o odmowie usunięcia dokonanych zmian. W żadnym wypadku ta druga nie konwaliduje braku decyzji o wprowadzeniu zmian.
Podzielić trzeba natomiast twierdzenia Sądu odnośnie zapewnienia stronom udziału w postępowaniu przeprowadzonym w sprawie ujawnienia prawidłowych danych o nieruchomości przy ul. [...] w Warszawie, a tym samym uznać zarzut skargi kasacyjnej naruszenia przez Sąd art. 61 § 1 i § 4 Kpa za nietrafny.
Jak powiedziano wcześniej pismem z dnia 25 lutego 2008r. Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy zawiadomił strony na podstawie art. 61 § 4 Kpa o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego. W świetle powyższego zarzut skargi kasacyjnej, że organ uchybił obowiązkowi określonemu w art. 61 § 4 Kpa jest chybiony.
Mając na uwadze przedstawione rozważania Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.