Skarga kasacyjna na decyzję Ministra [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant: st. asystent sędziego Anna Siwonia - Rybak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1096/15 w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Ministra [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Mienie zabużańskie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 listopada 2015r. sygn. akt I SA/Wa 1096/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra [...] z dnia [...] kwietnia 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP oraz decyzję Wojewody M. z dnia [...] lutego 2015r. nr [...] .

Wspomniany wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2008r. M.Cz. i A.T. wystąpili do Wojewody L. o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W.T. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, we L. przy ul. [...] (wcześniej [...]), dawne województwo l., obecnie Ukraina. Do wniosku została dołączona m.in. kserokopia pełnomocnictwa udzielonego A.T. przez B.K.G. do reprezentowania jej w sprawie odszkodowania za nieruchomości pozostawione we L. przez W.T.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2011r. Wojewoda L. przekazał ww. wniosek Wojewodzie M. celem załatwienia zgodnie z właściwością.

Pismem z dnia [...] marca 2011r. organ wezwał strony postępowania do uzupełnienia złożonego wniosku w terminie 6 miesięcy od dnia doręczenia wezwania, w tym do wskazania, na jaką okoliczność została przedłożona kserokopia pełnomocnictwa do reprezentowania B.K.G. przez A.T. Pismem z dnia [...] lutego 2012r. Wojewoda M. ponownie wezwał A.T. do dostarczenia oryginału albo urzędowego lub notarialnego odpisu ww. pełnomocnictwa oraz do wskazania, na jaką okoliczność zostało ono złożone.

Pismem z dnia [...] lutego 2012r. B.K.G. uzupełniła akta sprawy o oryginał pełnomocnictwa z dnia [...] grudnia 2008r., w którym umocowała A.T. do reprezentowania jej w sprawie odszkodowania za nieruchomości pozostawione we L. przez W.T. Przedłożyła również kserokopię pełnomocnictwa udzielonego B.K.G. przez T.K. z dnia [...] września 2009r. do reprezentowania jej w sprawie spadkowej sygn. akt [...].

Pismem z dnia [...] kwietnia 2012r. organ ponownie zwrócił się do A.T. i B.K.G. o złożenie wyjaśnień, na jaką okoliczność załączono do wniosku z dnia [...] grudnia 2008r. pełnomocnictwo z dnia [...] grudnia 2008r. udzielone przez B.K.G. A.T. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012r. A.T. wyjaśnił, iż składając wniosek z dnia [...] grudnia 2008r. działał także w imieniu B.K.G., zaś pismem z dnia [...] czerwca 2012r. M.Cz. i A.T. wskazali, iż składając w dniu [...] grudnia 2008r. wniosek A.T. działał także jako pełnomocnik B.K.G. , działającej w imieniu swoim i swojej matki T.K.

Następnie wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2014r. T.K. wystąpiła do Wojewody M. o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W.T. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, we L. przy ul. [...] (wcześniej [...]), dawne województwo l., obecnie Ukraina. Do przedmiotowego wniosku załączyła pełnomocnictwo z dnia [...] sierpnia 2014r. udzielone B.K.G. do reprezentowania jej w sprawie realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Pismem z dnia [...] października 2014r. organ zwrócił się do T.K. z prośbą o wskazanie, czy ona lub inni spadkobiercy właściciela nieruchomości składali wnioski o zaliczenie wartości mienia pozostawionego poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej na poczet ceny sprzedaży nieruchomości Skarbu Państwa na gruncie wcześniej obowiązujących regulacji prawnych (przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 lipca 2005r.). Pismem z dnia [...] października 2014r. pełnomocnik strony poinformował, iż przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 lipca 2005r. T.K. nie składała wniosków o rekompensatę za mienie zabużańskie.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Mienie zabużańskie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa