Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skargi D.B. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Straży Granicznej nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany 1/ uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2/ zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz D.B. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon sędzia del. WSA Maciej Dybowski Protokolant asystent sędziego Katarzyna Myślińska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1858/11 w sprawie ze skargi D.B. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 17 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany 1/ uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2/ zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz D.B. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Inne orzeczenia o symbolu:
6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Inne orzeczenia z hasłem:
Straż graniczna
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Straży Granicznej
Uzasadnienie strona 1/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1858/11 oddalił skargę D.B. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 17 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że orzeczeniem dyscyplinarnym nr [...]z dnia 30 grudnia 2010 r. Komendant Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej uznał D.B. winnym tego, że:

1. w dniu 25 czerwca 2010 r., pełniąc służbę na stanowisku kontrolera w Placówce Straży Granicznej w Bydgoszczy, naruszył godność i dobre imię służby w ten sposób, że podał nieprawdziwe informacje swojemu przełożonemu mjr. L.K. - pełniącemu w tym dniu służbę kierownika zmiany, w zakresie zadanego mu przez wymienionego pytania odnośnie wykonania telefonu do obsługi naziemnej Portu Lotniczego Bydgoszcz, celem uzyskania informacji na temat pasażerki odlatującej rejsem nr MHS 4859 do Hurgady oraz wywołania jej bagażu do kontroli manualnej, zaprzeczając, iż taki telefon został wykonany, co było niezgodne ze stanem faktycznym, tj. o czyn z art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej.

2. w dniu 25 czerwca 2010 r., pełniąc służbę na stanowisku kontrolera w Placówce Straży Granicznej w Bydgoszczy, naruszył dyscyplinę służbową w ten sposób, że podał nieprawdziwe informacje jakoby decyzję o skierowaniu bagażu z poziomu II na poziom III urządzenia L3 podjął z uwagi na fakt, iż przedmiotowy bagaż wzbudził jego podejrzenia, co jest niezgodne ze stanem faktycznym, tj. o czyn z art. 135 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej, i za to wymierzył mu karę dyscyplinarną nagany.

Obrońca obwinionego złożył z zachowaniem terminu odwołanie od powyższego orzeczenia do Komendanta Głównego Straży Granicznej, zarzucając:

1) błędne ustalenia stanu faktycznego, poprzez:

a) przyjęcie, że obwiniony, jeżeli nawet był w pomieszczeniu podczas rozmowy telefonicznej sierż. SG T.K., to zwrócił na nią uwagę i ją pamiętał;

b) przyjęcie, że obwiniony podał nieprawdziwe dane mjr. L.K.;

c) przyjęcie, że bagaż podróżnej o nazwisku W. nie został zakwalifikowany przez obwinionego do kontroli na poziom III.

2) obrazę przepisów postępowania art. 75 k.p.a. w związku z § 8 i § 42 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie przeprowadzania postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariuszy Straży Granicznej poprzez uznanie za dowód w sprawie nagrań z centrali PPL Bydgoszcz, który to dowód został uzyskany bez podstawy prawnej;

3) obrazę art. 107 § 3 k.p.a. w z w. z § 11 ust. 3 pkt 5 na zasadzie § 42 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie przeprowadzania postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariuszy Straży Granicznej (Dz. U. Nr 118, poz. 1015 ze zm.), poprzez błędną konstrukcję zarzutu nr 2, który odwołuje się do niezgodności ze stanem faktycznym.

Jednocześnie na podstawie § 33 ust. 1 pkt 3 cyt. rozporządzenia i na zasadzie art. 128 k.p.a. wniósł o uniewinnienie obwinionego od zarzucanych mu czynów wobec braku dowodów, ewentualnie uchylenie w zaskarżonej części skarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Inne orzeczenia z hasłem:
Straż graniczna
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Straży Granicznej