Skarga kasacyjna na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego w przedmiocie zatwierdzenia operatu opisowo
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Wojciech Chróścielewski (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka Joanna Runge-Lissowska Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. i I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2005r. sygn. akt IV SA/Wa 263/05 w sprawie ze skargi K. i I. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 listopada 2005 r., IV SA/Wa 263/05 uchylił zaskarżoną przez K. i I. L. decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] w części dotyczącej działek oznaczonych w ewidencji gruntów i budynków numerami 8/1; 8/2; 9/1; 45/3; 46, a w pozostałym zakresie oddalił skargę. Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy. Prezydent Miasta [...] swoją decyzją wydaną na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2000 r. nr 100, poz. 1086 ze zm.) oraz § 42 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. nr 38, poz. 454) zatwierdził operat opisowo-kartograficzny modernizacji ewidencji gruntów m. [...] dla obrębu IV/1 [...] 1. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego po rozpatrzeniu odwołań W. B., J. S., W. S., I. i K. L. oraz B. i J. Ś. W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy odnosząc się do odwołania K. i I. L. stwierdził, że odwołanie sprowadza się do trzech punktów dotyczących działek o numerach 1/18, 45/1, 45/2 i 45/3, 8/1, 8/2 i 9/1. Organ stwierdził, że ulica [...] jest drogą publiczną o charakterze drogi wewnętrznej (uchwała Rady Miejskiej nr 127 z dnia 5 lipca 1999 r.) opartą na działkach nr 4/1 i 4/2 i biegnie od ulicy [...] do ul. [...]. W podanych granicach jest przedstawiona na mapach państwowego zasobu geodezyjnego oraz na dyżurnej mapie przeglądowej nazewnictwa ulic i numeracji porządkowej miasta [...]. W odniesieniu do działek nr 45/1 i 45/2 organ stwierdził, że w dniu 25 września wydał ostateczną decyzję, która została zaskarżona do NSA, a sprawa nie została jeszcze rozstrzygnięta. Zapis ewidencji gruntów i budynków dla tych działek jest zgodny ze stanem prawnym zapisanym, w kw. nr 94532, a dla działki nr 45/3 z kw. nr 86361. Gdy chodzi o działki nr 8/1, 8/2 i 9/1 to w rozumieniu ustawy o drogach publicznych nie stanowią one dróg i dlatego w trakcie modernizacji ewidencji zostały zaliczone do terenów mieszkaniowych ze względu na charakter przyległych do nich użytków gruntowych na podstawie pkt 3 ppkt 7 załącznika nr 6 do rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z 29 marca 2001 r.

W swojej skardze K. i I. L. podnieśli, że wprowadzono do ewidencji zmiany użytku działek nr 8/1, 8/2/ i 9/1 stanowiących własność Miasta [...] z symbolu "dr" na tereny mieszkaniowe "B", mimo, iż do 1998 r. działki te posiadały nazwę ul. [...] i były oraz są drogą wewnętrzną stanowiącą dojazd do nieruchomości zabudowanej na działkach 7/1, 7/3 i 7/4, stanowiącej ich własność. Ich zdaniem odmówiono wykonania ugody sądowej - nie powiększono działki nr 19/16 o 333 m2 kosztem działki nr 45. "Tymczasem wpisano działki nr 45/1, 45/2 i 45/3 mimo, ze ugoda sądowa nie przewidywała ich wydzielenia - skarżący wnosili tylko o zmianę powierzchni działki nr 45. Odmówiono również wykonania ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta [...] z 31 grudnia 1997 r. zatwierdzającej podział nieruchomości położonej przy ul. [...] i wydzielającej działkę nr 46, jako drogę wewnętrzną, mimo, że stanowi ona przedłużenie ulicy [...] i jest drogą dojazdowa do obecnych działek nr 45/1, 45/2 i 45/3 na których skarżący prowadzą działalność gospodarczą. Na rozprawie pełnomocnik Prezydenta Miasta wyjaśnił, że działka nr 46 leży na przedłużeniu drogi osiedlowej, która nie miała nigdy nazwy ul. [...] i obejmuje działki nr 2/1 i 2/2 i przylega do działek nr 1/18 i 19/16, będących własnością skarżących. Stan taki trwa od założenia ewidencji w latach siedemdziesiątych. W piśmie z 14 listopada 2005 r. skarżący wnieśli o otwarcie rozprawy w celu dopuszczenia przedłożonych dowodów: mapy topograficznej m. [...], planu Miasta [...] aktualnego na 2005 r. oraz dokumentów na okoliczność zlecenia przez Prezydenta wykonania bramy w granicach działki nr 8/1 i 8/2. Sąd uznając sprawę za wyjaśnioną nie uwzględnił tego wniosku.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego