Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi I. s. c. M. M., D. U; na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1. oddala skargę 2. umarza postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w T. (dalej: Organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...]., określającą I. M. M., D.U. (dalej: Strona, Skarżąca, Spółka) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Nissan Navara, nr nadwozia [...] , rok produkcji 2007, w wysokości 14.024 zł.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Organ podał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalono, że I. dokonała nabycia wewnątrzwspólnotowego między innymi przedmiotowego samochodu marki Nissan Navara. Kontroli poddano dokumenty dotyczące nabycia wewnątrzwspólnotowego - faktury, rachunki, a od przedstawiciela Y. sp. z o.o. Autoryzowany dealer Nissana w T. uzyskano dwa wyciągi ze świadectw homologacji wraz z parametrami technicznymi przykładowego modelu Nissan Navara z okresu produkcji w latach 2007-2008. Ponadto przedsatwieciel dokonał przykładowego rozkodowania numeru identyfikacyjnego pojazdu VIN, w którym wskazał, że 4 cyfra w numerze VIN oznaczona literą "C" określa rodzaj nadwozia typu "Double Cab" (podwójna kabina). Na podstawie danych zawartych w szkicu technicznym badanego modelu pojazdu, zamieszczonego na stronie internetowej www.autocentrum.pl kontrolujący ustalili, że proporcja pomiędzy wewnętrzną długością podłogi części do transportu towarów do długości rozstawu osi pojazdu jest mniejsza niż 50%, w związku z powyższym pojazd nie spełnia kryterium pojazdu klasyfikowanego do kodu CN 8704, tj. pojazdów przeznaczonych do transportu towarów.
Po analizie zebranego materiału dowodowego Naczelnik Urzędu Celnego w T. decyzją z dnia [...] sklasyfikował przedmiotowy pojazd marki Nissan Navara, jako samochód osobowy i określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego ww. samochodu.
Wskutek wniesionego odwołania Dyrektor Izby Celnej w T.decyzją z dnia [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wypełniając zalecenia zawarte w treści ww. decyzji organ podatkowy I instancji przesłuchał charakterze strony wspólników I. s.c., w charakterze świadka certyfikowanego rzeczoznawcę M. K., uprawnionego diagnostę A. I. oraz aktualnego użytkownika przedmiotowego pojazdu D. R..
Naczelnik Urzędu Celnego w T. ponownie klasyfikując przedmiotowy pojazd jako osobowy decyzją z dnia [...] określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem Strona wniosła o uchylenie decyzji w całości jako rażąco sprzecznej z prawem i umorzenie postępowania podatkowego, ewentualnie o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji, zarzucając:
- naruszenie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm), dalej u.p.a. oraz wyjaśnień do Taryfy Celnej (M.P. Nr 86, poz. 880) poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na zakwalifikowaniu pojazdu do pozycji 8703 zamiast do grupy CN 8704 "Pojazdy mechaniczne do transportu towarów" co skutkowało błędnym i naruszającym prawo obciążeniem podatkiem akcyzowym nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu mimo braku ku temu prawnych i faktycznych przesłanek;