Sprawa ze skargi na decyzję SKO w B. w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2004 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r. nr[...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2004 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] 2006 r. nr [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego J. D. kwotę 73,20 zł (słownie: siedemdziesiąt trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy S. określił J. D. i A. D. wysokość zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2004 r. w kwocie [...] zł za przyczepę o nr [...]. Jednakże w związku z umorzeniem I raty podatku od środków transportowych za 2004 r., do zapłaty pozostała II rata tego podatku w kwocie [...] zł.

Od decyzji organu I instancji podatnicy złożyli odwołanie. W uzasadnieniu powołali się na okoliczność podejmowania działań celem uregulowania stosunków własnościowych przyczepy. Ponadto wskazali, że zaskarżona decyzja narusza zasady sprawiedliwości społecznej.

Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ wskazał na przepisy ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 121, poz. 884 ze zm.) regulujące kwestie podatku od środków transportowych.

Stwierdził, że nie budzą wątpliwości ustalenia organu I instancji w zakresie spadku po zmarłej T. T. Krąg spadkobierców określa prawomocne postanowienie spadkowe wydane przez Sąd Rejonowy w B. w dniu [...] 2003 r., sygn. akt [...]. Wątpliwości nie budzi także fakt, że prawo własności przyczepy o nr rej. BGV 6031 przysługuje na zasadzie współwłasności J. D. i A. D. Okoliczności te były między innymi przedmiotem ustaleń spadkobierców w sprawie działu spadku po zmarłej T. T.

Organ zaznaczył, że wbrew twierdzeniom skarżących, wymieniony środek transportu nigdy nie był także w posiadaniu, czy też dyspozycji E. S. czy R. T. Powyższą okoliczność potwierdzili świadkowie R. T. i E. S. przesłuchani w toku postępowania podatkowego przed organem I instancji.

Na decyzję organu II instancji J. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz stwierdzenie nieważności decyzji organu I instancji. Wskazał, że decyzja Burmistrza Miasta i Gminy S. wydana została z rażącym naruszeniem prawa z powodu braku udziału strony - A. D. w postępowaniu prowadzonym przez ten organ, ponadto naruszona została właściwość rzeczowa poprzez orzekanie w sprawie własności przyczepy za organ właściwy, jakim jest w tej sprawie Starostwo Powiatowe w B. Zarzucił również, że organ powołał się na protokół przesłuchania stron z dnia 30 sierpnia 2005 r., podczas gdy sprawa podatku dotyczy 2004 r. Wskazał, że naliczenie odsetek w sytuacji nieudolności prowadzonego postępowania przez organ I instancji jest, jego zdaniem, niesprawiedliwe społecznie.

W uzasadnieniu podniósł, że organ podatkowy w całym postępowaniu zignorował zawartą w dniu 31 grudnia 1994 r. pomiędzy J. D. i T. T. umowę spółki cywilnej pod nazwą "J.", a w szczególności § 11 tej umowy, w którym zastrzeżono na wypadek śmierci, że spadkobierca - A. D. wejdzie w miejsce zmarłego wspólnika i przejmie po nim majątek spółki (środki transportowe). Organ nie wziął również pod uwagę dokumentu w postaci pisma z dnia 10 lutego 2003 r. skierowanego przez spadkobierców do Sądu Rejonowego w B. (sygn. akt [...]) w sprawie podziału masy spadkowej po zmarłej T. T., z którego wynika, że A. D. przejmie środki transportowe stanowiące współwłasność spółki, jako wyznaczony zgodnie z § 11 umowy następca zmarłego wspólnika.

Strona 1/5