Sprawa ze skargi na decyzję SKO w B. w przedmiocie przyznania dofinansowania do uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym w 2017 roku.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Ewa Kruppik- Świetlicka (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2018r. sprawy ze skargi D.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania dofinansowania do uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym w 2017 roku. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...]r. nr [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

W dniu [...] lutego 2017 r. Skarżący złożył w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w B. wniosek o dofinansowanie ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym w roku 2017.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. działając z upoważnienia Prezydenta M. B. przyznał Stronie dofinansowanie ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym w roku 2017 w wysokości [...] do uczestnictwa osoby niepełnosprawnej oraz [...] zł do uczestnictwa opiekuna skarżącego.

Nie zgadzając się z wydaną decyzją strona złożyła odwołanie, w którym wniosła o przesunięcie przyznanego dofinansowania do wykorzystania w roku 2018 oraz rozpoznanie odwołania przez Kolegium spoza B..

Decyzją z dnia [...] lutego 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, że podstawę prawną przedmiotowej sprawy stanowią przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2046) i rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 listopada 2007 r.

w sprawie turnusów rehabilitacyjnych (Dz. U. Nr 230, poz. 1694). Kolegium wskazało, że organ pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wyjaśnił, iż wysokość dofinansowania określona została w § 6 ust. 1 pkt 2 powołanego rozporządzenia. Kwota dofinansowania wynosi, w przypadku osoby niepełnosprawnej legitymującej się umiarkowanym stopniem niepełnosprawności 27% przeciętnego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 2 pkt 4 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Jednakże z uwagi na znaczny niedobór środków na ten cel zaszła konieczność obniżenia wyliczonych kwot o 20%, zgodnie z § 6 ust. 3 rozporządzenia.

Organ wskazał, że z akt sprawy wynika, iż Skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z rodzicami. Orzeczeniem z dnia [...] lutego 2015 r. wydanym przez Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w B. zaliczony został do osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym na stałe. W uzasadnieniu decyzji organu pierwszej instancji przedstawiono podstawę prawną i sposób obliczenia przyznanego dofinansowania. Z uwagi na fakt, iż kwota wnioskowana przez wszystkie osoby niepełnosprawne wynosiła [...] zł, co wielokrotnie przekraczało możliwości finansowe organu na realizację tego zadania, dlatego w pierwszej kolejności dofinansowanie otrzymywały wyłącznie osoby o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Kolegium nie zgodziło się ze stanowiskiem Skarżącego, że rodzice Strony są dyskryminowani w udzielaniu pomocy ze środków PFRON. W tym zakresie organ podał, że w roku 2017 wszystkie pozostałe wnioski rodziny Państwa C. (dotyczące m. in. zakupu sprzętu komputerowego, zaopatrzenia w środki ortopedyczne i pomocnicze) zostały przez MOPS w B. rozpatrzone pozytywnie, a przyznane dofinansowanie wypłacone. W ostatnim dziesięcioleciu Państwo C. byli beneficjentami pomocy ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na kwotę ponad [...] zł m. in. do likwidacji barier architektonicznych w miejscu zamieszkania, likwidacji barier w komunikowaniu się lub w zakupie sprzętu ortopedycznego i środków pomocniczych. Kolegium zaznaczyło, że realizacja zadań zgodnie z obowiązującymi przepisami często powoduje brak dofinansowań w wysokości i zakresie oczekiwanym przez osoby niepełnosprawne, co jednak nie ma nic wspólnego z dyskryminacją.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze