Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w T. (organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Bydgoszczy z dnia[...]określającą D. P. (skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu dokonanego w dniu 13 października 2010r. nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki La. R.D. 2.5 TDI, nr nadwozia [...], pojemność skokowa silnika [...] cm3, rok produkcji 2002, w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, że podstawą wszczęcia postępowania była konieczność ustalenia, czy w odniesieniu do przedmiotowego pojazdu powstało zobowiązanie podatkowe. Analizy dokonano na podstawie dokumentów pozyskanych z Wydziału Komunikacji, Transportu i Dróg Starostwa Powiatowego w M., materiałów zebranych w toku czynności sprawdzających, niemieckich dokumentów rejestracyjnych, oględzin przedmiotowego pojazdu oraz protokołów przesłuchań świadków: Ł. G., M. S. - pracownika firmy skarżącego i obecnego właściciela pojazdu - M. J.. Zdaniem organu I instancji z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że sporny pojazd należy zakwalifikować jako pojazd osobowy (pozycja CN 8703) i stosownie do ustawy o podatku akcyzowym jego nabycie wewnątrzwspólnotowe podlegało opodatkowaniu akcyzą.

W odwołaniu wniesionym od decyzji organu I instancji strona zarzuciła zaskarżonej decyzji:

- naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 1, art. 3 oraz art. 100 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz.U. 2011r. Nr 108, poz. 626 ze zm.) - dalej: u.p.a., poprzez błędną ich wykładnię polegającą na przyjęciu, iż w przedmiotowej sprawie doszło do nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem akcyzowym,

- naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 120 oraz art. 121 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) - dalej: O.p., poprzez wydanie decyzji z naruszeniem zasady legalizmu i praworządności oraz prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

Dyrektor Izby Celnej rozpoznając odwołanie podał, że analiza cech omawianego pojazdu wskazuje, że niewątpliwie posiada on szereg cech charakterystycznych dla pojazdów zaliczanych do kodu CN 8703. W kontekście powyższego, ustalając zasadnicze przeznaczenie pojazdu, organ wziął pod uwagę pierwotne przeznaczenie pojazdu przez producenta, jak również charakter samych zmian i okoliczności, jakie im towarzyszyły. W ocenie organu zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdza bezspornie, że ww. samochód wyprodukowano jako osobowy. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, zdaniem organu, iż od chwili nabycia wewnątrzwspólnotowego do dnia przeprowadzenia oględzin w przedmiotowym pojeździe, poza demontażem kratki i montażem w punktach kotwiczeń trzyosobowej kanapy tylnej z pasami bezpieczeństwa, nie dokonywano żadnych zmian w wyposażeniu samochodu. Zatem oględziny pojazdu potwierdzone dokumentacją zdjęciową w pełni odzwierciedlają jego zasadniczy wygląd i wyposażenie w dniu nabycia wewnątrzwspólnotowego. W ocenie organu odwoławczego dokonane w samochodzie zmiany - umożliwiające zarejestrowanie go, jako samochodu ciężarowego - nie spowodowały, zmian w jego konstrukcji, jak również nie pozbawiały go elementów charakterystycznych dla samochodu osobowego, co najmniej niefunkcjonalnych z punktu widzenia przewozu towarów (np. okna na bocznych drzwiach). Ponadto organ zwrócił uwagę na prosty i łatwo odwracalny charakter zmian w spornym pojeździe. Zmiany te, mające na celu uprawdopodobnienie ciężarowego charakteru samochodu, z uwagi na ich prowizoryczny i odwracalny charakter, nie mogą przesądzać o kwalifikacji pojazdu, powodującej utratę zasadniczego jego przeznaczenia do przewozu osób.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej