Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Asesor sądowy Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2007 r. sprawy ze skargi E. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej - E. S.A. w B. kwotę 160 zł (sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z [...] organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] określającą skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał na następujące ustalenia w sprawie: w dniu [...] pomiędzy skarżącym a W. sp. z o. o. w Z. W. została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności własnych sprzedającego, których wartość strony określiły na kwotę [...] zł.

Organ I instancji ustalił, że strona od zawartej umowy nie zadeklarowała i nie zapłaciła należnego podatku od czynności cywilnoprawnych i w konsekwencji decyzją z [...] określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł.

W odwołaniu od tej decyzji, wnosząc o jej uchylenie, strona zarzuciła naruszenie art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 09 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych i art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług poprzez ich błędną wykładnię i nieprawidłowe zastosowane.

Decyzją z [...] organ odwoławczy uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, gdyż rozstrzygnięcie sprawy wymagało przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

Kolejną decyzją z [...] Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Skarbowego w B. ponownie określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł.

Od decyzji organu I instancji strona złożyła odwołanie. Zaskarżonej decyzji zarzuciła niewłaściwą wykładnię art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych poprzez przyjęcie, iż Spółka z tytułu zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności nie podlegała wyłączeniu z tego podatku; naruszenie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług poprzez zakwestionowanie faktu, iż nabycie przez Spółkę, która jest podmiotem profesjonalnie świadczącym usługi z zakresu obrotu wierzytelnościami, wierzytelności własnej zbywcy nie jest usługą pośrednictwa finansowego podlegającą zwolnieniu od podatku od towarów i usług; oraz błędne przyjęcie, iż nieuzyskanie przez Spółkę obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, wyklucza zwolnienie tej czynności jako usługi pośrednictwa finansowego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ powołując się na treść art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wskazał, że o wyłączeniu umowy z opodatkowania tym podatkiem nie decyduje okoliczność, że strony są podatnikami podatku od towarów i usług, lecz jedynie fakt, że przynajmniej jedna z nich z tytułu dokonania konkretnej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z tego podatku zwolniona.

Organ nie podzielił zdania Spółki, że niewłaściwe jest odniesienie czynności obrotu wierzytelnościami do przepisu art. 29 ustawy o podatku od towarów i usług, a nie bezpośrednio do zwolnienia przedmiotowego usługi nabycia wierzytelności jako usługi należącej do kategorii usług pośrednictwa finansowego przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy. Stosownie do przepisu art. 29, podstawą opodatkowania jest obrót. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży. Z tytułu zakupu wierzytelności Spółka nie uzyskała kwoty należnej z tytułu sprzedaży, a więc ta czynność nie mogła rodzić skutku prawnego w przedmiocie podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Skoro kwota z tytułu zakupu wierzytelności nie stanowi postawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, to w konsekwencji nie ma podstaw by ją zwolnić. Zatem z tytułu zakupu wierzytelności jako prawa majątkowego niebędącego towarem w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług Spółka nie mogła zostać podatnikiem podatku od towarów i usług od tej czynności.

Strona 1/4