Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Zbigniewa W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie określenia straty z działalności gospodarczej za 2001r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa , że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości.
Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy Ordynacja podatkowa uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] 2006r., Nr [...] dotyczącą Zbigniewa W. w sprawie określenia wysokości osiągniętego dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2001r. w kwocie 598,32 zł. i określił stratę z działalności gospodarczej za 2001r. w wysokości 77,17 zł.
W uzasadnieniu wskazano, że w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok 2001 PIT-36 złożonym w dniu [...] 2002r., skarżący wykazał stratę z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 78.787,17 zł.
W wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych przez pracowników Urzędu Skarbowego w R. w firmie F.T.H. ,,P.", w przedmiocie wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 stwierdzono nieprawidłowości, wskazane następnie w zaskarżonej decyzji, skutkujące zaniżeniem przychodu z działalności gospodarczej o 120,71 zł. oraz zawyżeniem kosztów jego uzyskania per saldo o 79.264,78 zł., spowodowane:
- nie uznaniem zaliczonych uprzednio w ciężar kosztów: odsetek od środków na rachunku bankowym, w kwocie 120,71 zł., wydatków poniesionych na zakup oleju napędowego wynikających z faktury VAT nr: [...] z dnia [...] 2001r. w kwocie netto 2.060,70 zł., ujętej dwukrotnie w księdze podatkowej, opłaty za kurs - przewóz materiałów niebezpiecznych, wynikającej z rachunku nr: [...] z dnia [...] 2001r., w kwocie 380,00 zł., którą dwukrotnie wykazano w księdze podatkowej, wydatków na zakup alkoholu przeznaczonego na cele reprezentacji i reklamy 475,69 zł. i podatku VAT od tego alkoholu, w kwocie 104,66 zł., łącznie 580,35 zł., wydatków poniesionych na prace budowlane w budynku gospodarczym położonym w R., przy ul. [...], w łącznej kwocie 11.723,23 zł., zawyżonych odpisów amortyzacyjnych o 622,16 zł. i podatku od czynności cywilnoprawnych o 53,33 zł. od ciągnika rolniczo-ogrodniczego z osprzętem, łącznie w kwocie 675,49 zł.,
- nie uznaniem wartości remanentu początkowego w kwocie 70 180,57 zł.,
- skorygowaniem wartości remanentu końcowego o zawyżoną ilość 24,74 t węgla typu ,,orzech" o wartości 6.455,97 zł., tj. z kwoty 15.701,50 zł. do 9.245,53 zł.
Poza tym skorygowano również wysokość wykazanego w zeznaniu rocznym za 2001r. przysługującego odliczenia od podatku z tytułu poniesionych wydatków na cele mieszkaniowe kwotę 97,00 zł., bowiem ustalono, iż udokumentowane wydatki w roku 2001 wynosiły 4.141,94 zł.
W konsekwencji powyższych ustaleń Naczelnik Urzędu Skarbowego w R., decyzją z dnia [...] 2006r., Nr [...] określił Zbigniewowi W. wysokość osiągniętego dochodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2001r., w kwocie 598,32 zł.
Od decyzji tej pismem z dnia [...] 2006r. podatnik złożył odwołanie, w którym zakwestionował ustalenia organu pierwszej instancji w zakresie:
- nieuznania zasadności zakupu osprzętu, tj. pługa, kultywatora, kosiarki i opryskiwacza do ciągnika ogrodniczego wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej;