Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz J. J. kwotę [...]zł (dwa tysiące siedemnaście ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2014r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW M3, rok produkcji 2002, nr nadwozia [...], w kwocie 6.694 zł.
Rozpatrując złożone odwołanie, Dyrektor Izby Celnej w T. decyzją z dnia [...] stycznia 2015r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, nakazując przy tym uzupełnienie materiału dowodowego o treści odnoszące się do rzeczywistego stanu pojazdu z dnia nabycia wewnątrzwspólnotowego.
Decyzją z dnia [...] października 2015r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. ponownie określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego przedmiotowego pojazdu w kwocie 6.694 zł.
Rozpatrując złożone odwołanie, Dyrektor Izby Celnej w T. decyzją z dnia [...] marca 2016r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, nakazując przy ustalaniu średniej wartości rynkowej pojazdu uwzględnić koszty dostosowania pojazdu do ruchu prawostronnego, a następnie określić podstawę opodatkowania w prawidłowej wysokości.
Decyzją z dnia [...] października 2016r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowego samochodu osobowego w kwocie 5.298 zł.
Po rozpatrzeniu wniesionego odwołania, decyzją z dnia [...] czerwca 2017r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Odnosząc się do przedmiotu postępowania organ podał, że w dniu [...] listopada 2011r. została złożona w Oddziale Celnym w T. deklaracja uproszczona nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW M3, rok produkcji 2002, pojemność silnika 3.245 cm3, w której podatnik zadeklarował kwotę zakupu wynoszącą 3.400 GBP, podstawę obliczenia podatku w wysokości 17.502 zł oraz kwotę samego podatku akcyzowego wynoszącą 3.255 zł. W związku z różnicą pomiędzy zadeklarowaną w AKC-U kwotą podstawy opodatkowania a średnią wartością rynkową takiego samego samochodu organ podatkowy wezwał podatnika do zmiany wysokości podstawy opodatkowania lub pisemnego wskazania przyczyn uzasadniających podanie wysokości podstawy opodatkowania w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej tegoż samochodu. W terminie wyznaczonym przez organ, podatnik nie dokonał zmiany wysokości podstawy opodatkowania, ani nie podał przyczyn uzasadniających wysokość zadeklarowanej podstawy opodatkowania.
Organ podał, że przedmiotowy samochód marki BMW M3 jest pojazdem przeznaczonym do poruszania się po drogach publicznych, a z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy nie wynika, że był pojazdem specjalnym - przeznaczonym do wyścigów, jak sugeruje podatnik, a jedynie został doposażony w wyposażenie specjalne na zlecenie aktualnego właściciela, celem używania go do jazdy sportowej. Wyposażenie pojazdu zostało ustalone na podstawie rozkodowania kodu VIN i przyjęte przez biegłego jako faktycznie zamontowane w pojeździe. Systemy DBC, CBC, ABD oraz wyposażenie wymienione przez podatnika w odwołaniu zostało zamontowane fabrycznie w momencie produkcji pojazdu. Z akt sprawy wynika, że pojazd został nabyty bez wad (uszkodzeń lub braków w pojeździe), tzn. fizycznych i prawnych, jak wynika z umowy kupna-sprzedaży. Podatnik w toku prowadzonego postępowania na wezwania organu nie przedłożył żadnych dokumentów poświadczających stan pojazdu w dniu nabycia wewnątrzwspólnotowego.