Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy ze skargi G. sp. z o. o. w B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz G. sp. z o. o. w B. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
We wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie dotyczącym stosowania art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.
o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), dalej u.p.d.o.p., K. Sp. z o.o. w B. przedstawiła następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe: Wnioskodawca - spółka z o.o. zawiązała wraz z dwoma innymi wspólnikami spółkę komandytową, w której uczestniczy jako komplementariusz. W związku pełnieniem funkcji komplementariusza (reprezentacja oraz prowadzenie przedsiębiorstwa spółki komandytowej) Wnioskodawca otrzymywać będzie zwrot kosztów oraz wynagrodzenie za świadczone usługi. Zasady zwrotu kosztów zostały ustalone w umowie spółki i mogą być uszczegóławiane w uchwałach zgromadzenia wspólników spółki komandytowej.
Zgodnie z § 10 ust. 2 umowy spółki komandytowej "Komplementariuszowi przysługuje zwrot kosztów poniesionych w związku z prowadzeniem spraw Spółki. Zwrot kosztów następuje poprzez zapłatę na rzecz Komplementariusza zryczałtowanej kwoty w wysokości [...] zł brutto miesięcznie, płatnej każdorazowo do 25 dnia następnego miesiąca. W przypadkach uzasadnionych zwiększonym nakładem pracy lub kosztów Komplementariusza w związku z prowadzeniem spraw Spółki, Zgromadzenie Wspólników może przyznać Komplementariuszowi, na jego pisemny wniosek dodatkowe świadczenie pieniężne tytułem zwrotu tychże kosztów". Wnioskodawca nie wyklucza, że poza uzyskiwaniem zryczałtowanego zwrotu kosztów, zawrze ze spółką komandytową umowę na świadczenie usług doradczych lub zarządzania, na mocy której otrzymywać będzie wynagrodzenie za świadczone usługi. Będzie to uzasadnione zaangażowaniem personelu Wnioskodawcy w reprezentację i prowadzeniem spraw spółki komandytowej, w której w związku z posiadaniem udziału w zysku wynoszącym zaledwie 0,2 %, nie byłoby w pełni rekompensowane Wnioskodawcy. Usługi te będą bezpośrednio związane z prowadzoną przez spółkę komandytową działalnością. Przedstawiono też następującą strukturę kapitałowo-osobową: Wnioskodawca - K. Spółka z o.o. z dwoma udziałowcami - spółką z o.o. z siedzibą w N. (K.) i R. G. - osobą fizyczną (polski rezydent). Zarząd stanowią: R. G. i G. K. (także zarządca i współudziałowiec w K.). Spółka komandytowa - K. Sp. z o.o. & Co Sp. k. - jej wspólnikami są: komplementariusz - Wnioskodawca oraz komandytariusze: spółka z o.o. z siedzibą w N. (K.) oraz osoba fizyczna - R. G.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie: czy transakcje pomiędzy Wnioskodawcą - spółką z o.o. a spółką komandytową, która nie posiada podmiotowości podatkowej w podatku dochodowym (posiadają ją dopiero wspólnicy tej spółki, w tym Wnioskodawca) stanowią transakcje pomiędzy podmiotami powiązanymi, które wymagają prowadzenia szczególnej dokumentacji podatkowej?
Spółka, powołując art. 11 ust. 1 i ust. 4 oraz ust. 5a u.p.d.o.p. podniosła, że spółka komandytowa nie jest "podmiotem krajowym", o którym mowa w art. 11 tej ustawy. Transakcje gospodarcze zawierane są pomiędzy spółką komandytową, jako podmiotem gospodarczym odrębnym od wspólników, w tym ze Spółką z o.o. (Wnioskodawcą). Wnioskodawca (Spółka z o.o.) oraz spółka komandytowa, jako odrębny od wspólników podmiot praw i obowiązków, nie są podmiotami powiązanymi w świetle ustawy.