Sprawa ze skargi M. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w N. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w N. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/7

W dniu [...] maja 2017 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania pożyczki udzielonej spółce komandytowej przez jej wspólnika. We wniosku przedstawiono zdarzenie przyszłe zgodnie z którym Wnioskodawcą jest Spółka komandytowa, w której komplementariuszem jest Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, a komandytariuszami są następujący wspólnicy: Z.B., B.K.-B. oraz nierezydent - niemiecki podmiot H.H.I.B. GmbH. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą i produkuje specjalistyczne konstrukcje stalowe przeznaczone głównie do budowy wielopoziomowych parkingów samochodowych. W związku z tym, że Wnioskodawca w początkowej fazie produkcji każdego zlecenia ponosi wysokie koszty, na które w głównej mierze składają się zakupy materiałów hutniczych, u może u niego nastąpić chwilowy brak płynności, co zmusza go do zaciągnięcia pożyczki. Wspólnicy Spółki podjęli uchwałę, iż na okoliczność wystąpienia przesłanki o potrzebie pożyczki, zostanie ona udzielona Spółce przez komandytariusza spółki Z.B. Na tę okoliczność zostanie spisana stosowna umowa pożyczki pomiędzy Wnioskodawcą a pożyczkodawcą - wspólnikiem spółki komandytowej. Przyjmuje się założenie, że pożyczka udzielona przez komandytariusza wpłacona zostanie przelewem bankowym na konto Spółki.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:

Czy udzielenie pożyczki spółce komandytowej przez jej komandytariusza korzystać będzie ze zwolnienia w podatku od czynności cywilnoprawnych, na mocy art. 9 pkt 10 lit. i) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

Zdaniem Wnioskodawcy, udzielenie pożyczki spółce komandytowej przez jej wspólnika (komandytariusza) nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Dla celów podatku od gromadzenia kapitału, jakim jest podatek od czynności cywilnoprawnych, podobnie jak spółka komandytowo-akcyjna, spółka komandytowa zaliczana jest do spółek kapitałowych i jako taka korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. i) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Zdaniem skarżącego, na tle wymienionych przez niego przepisów oraz dyrektyw, spółka komandytowa powinna być traktowana jak spółki kapitałowe na potrzeby podatku od czynności cywilnoprawnych. Powinna być ona opodatkowana tym samym podatkiem według tych samych zasad z uwzględnieniem tych samych wyłączeń i zwolnień od podatku, które zostały przewidziane przez polskiego ustawodawcę dla spółek kapitałowych.

W ocenie Wnioskodawcy, dla prawidłowego rozpoznania istoty problematyki pomocne staje się uzasadnienie wyroku dokonane przez TSUE w sprawie C-357/13, gdzie zamieszczona argumentacja powinna być wzięta pod uwagę w odniesieniu do analizy statusu spółki komandytowej, gdyż uwagi Trybunału mają charakter uniwersalny. TSUE stwierdził, że każda spółka, która spełnia kryteria wymienione w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r. stanowi niezależnie od jej kwalifikacji w prawie każdego państwa członkowskiego spółkę kapitałową na użytek owej dyrektywy. W dalszej kolejności stwierdził, że brzmienie art. 2 ust. 1 lit b) i c) omawianej dyrektywy nie zawiera żadnej wskazówki pozwalającej przyjąć, że prawodawca Unii zamierzał wyłączyć z pojęcia spółki kapitałowej podmioty prawne o charakterze mieszanym, w których jedynie część udziałów w kapitale lub majątku może być przedmiotem transakcji na giełdzie lub w których jedynie część członków ma prawo zbycia udziałów osobom trzecim bez uzyskania uprzedniego upoważnienia i odpowiada za długi spółki tylko do wysokości swoich udziałów. Ponadto TSUE podniósł, że jeśli dyrektywa ta zmierza do harmonizacji prawodawstwa dotyczącego podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, tak aby w możliwie największym stopniu wyeliminować czynniki, które mogą zakłócać warunki konkurencji lub utrudniać swobodny przepływ kapitału i w ten sposób zagwarantować prawidłowa funkcjonowanie rynku wewnętrznego. TSUE zauważył, że geneza omawianej dyrektywy również przemawia za taką wykładnią pojęcia spółki kapitałowej, która pozwala objąć możliwie jak największą liczbę podmiotów zdolnych do przeprowadzania transakcji gromadzenia kapitału w ramach rynku wewnętrznego.

Strona 1/7