Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 września 2013 r. sprawy ze skargi M. W. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącego M. W. w Ł. kwotę 4.367 zł (słownie: cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/7

W dniu [...] listopada 2010 r., zostało wszczęte przez Urząd Celny w Ł. postępowanie kontrolne wobec M. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "E." w Ł. (dalej powoływany również jako: "Skarżący") w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku akcyzowego za okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dania rozpoczęcia kontroli. Postępowanie to zostało zakończone protokołem z kontroli podatkowej z dnia [...] grudnia 2010 r.

Na podstawie ustaleń poczynionych w trakcie postępowania kontrolnego, Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. w dniu [...] marca 2011 r. wszczął wobec Skarżącego postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym powstałego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów: BMW [...], Toyota Avensis [...], Audi A4 [...],

VW Tuareg [...], Audi A4 [...], Audi A6 [...]. Postępowanie to zakończyło się decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...], określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego ww. samochodów osobowych w łącznej kwocie 71.552 zł. Organ w uzasadnieniu wskazał, że wobec zakwestionowanych pojazdów Skarżący bezpodstawnie przyjął, że dokonał nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów ciężarowych, podczas gdy przeprowadzone czynności wykazały, że nabyte pojazdy są samochodami osobowymi w rozumieniu ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 3 poz. 11, ze zm., dalej powoływana jako: "u.p.a.").

Z powyższą decyzją nie zgodził się Skarżący i w złożonym odwołaniu zarzucił naruszenie szeregu przepisów postępowania podatkowego, w szczególności art. 120, art. 121 § 1, art. 123 § 1 w zw. z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej powoływana jako: "o.p."), art. 123 § 1 w zw. z art. 190 § 1 i 2 oraz art. 145 § 2 o.p., art. 123 § 1 w zw. z art. 188 i 180 § 1 o.p. oraz art. 122 w zw. z art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 4 o.p. Skarżący zarzucił również naruszenie art. 100 ust. 4 u.p.a., wskazując, że nie było podstaw do przyjęcia, że sprowadzone do Polski pojazdy były samochodami osobowymi a nie ciężarowymi, jak wynikało to z zagranicznych dokumentów pojazdów.

Przy piśmie z dnia 7 grudnia 2012 r., Skarżący dodatkowo zarzucił naruszenie art. 77 ust. 6 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. z 2010 r., Nr 220, poz. 1447 ze zm., dalej powoływana jako "u.s.d.g.") poprzez jego niezastosowanie i uwzględnienie w wydanym rozstrzygnięciu dowodów przeprowadzonych w dniu 13 grudnia 2010 r. i dniach następnych oraz protokołu kontroli z dnia 28 grudnia 2010 r. w sytuacji, gdy dowody te zostały przeprowadzone z naruszeniem przepisów prawa w zakresie kontroli działalności gospodarczej przedsiębiorcy i miały istotny wpływ na jej wynik.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r., Nr [...], Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w świetle regulacji u.p.a., która to ustawa nakazuje do celów wymiaru i poboru akcyzy posługiwać się Scaloną Nomenklaturą - CN, wskazuje, że przedmiotowe samochody zostały skonstruowane i wyprodukowane jako pojazdy osobowe, na podstawie osobowej homologacji dopuszczenia do użytkowania na dany rynek docelowy. Na etapie ich konstruowania przyjęto założenia wskazujące jaką funkcję zasadniczą mają pełnić, a ta wskazywała, że mają to być pojazdy osobowe.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej