Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski,, sędzia NSA Józef Orzel, Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi [...] W. Spółki z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej kwotę 2.723 zł (słownie: dwa tysiące siedemset dwadzieścia trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego określił spółce z o.o. [...] "W." w D. podatek dochodowy od osób prawnych za 2002 r. w kwocie [...] zł, w miejsce zadeklarowanego w kwocie [...] zł oraz określił odsetki za zwłokę z tytułu nie wpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w kwocie [...] zł.
W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, że [...] "W." spółka z o.o. w 2002 r. do kosztów uzyskania przychodu zaliczyła między innymi wydatki w łącznej kwocie 51 460,45 zł z tytułu usług szkolenia w zakresie techniki zastosowania wyrobów budowlanych na podstawie 7 faktur wystawionych przez [...] "A." [...] spółka jawna w Ł. Do powyższych faktur zostały dołączone sprawozdania z wykonania usług szkolenia, pokazów, prelekcji oraz promocji na temat techniki stosowania towarów i wyrobów "A.". W ocenie organu powyższe faktury dokumentowały nie wykonanie usług szkoleniowych lecz reklamy limitowanej, skierowanej do bezpośrednich odbiorców firmy "A." w celu ich pozyskania. Wszystkie działania, nazwane szkoleniami, w rzeczywistości miały na celu zwiększenie sprzedaży poprzez reklamę towarów wykonywaną w formie szkoleń przedstawicieli firm, sprzedawców i wykonawców. Organ podkreślił, że pojęcie reklamy użyte w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie zostało przez ustawodawcę zdefiniowane, dlatego też należy posłużyć się słownikową definicją tego pojęcia wypracowaną przez orzecznictwo i literaturę podatkową. Zdaniem organu reklama to rozpowszechnianie informacji o towarach, ich zaletach, wartościach, miejscach i możliwościach zastosowania. Jest to działanie kształtujące popyt poprzez poszerzenie wiedzy przyszłych nabywców o towarach, ich cechach i przeznaczeniu w celu zachęcenia ich do nabycia towarów od tego, a nie innego podmiotu gospodarczego. Dlatego też, zakupione przez spółkę usługi reklamy na podstawie kwestionowanych faktur, prowadzone w wybranym kręgu odbiorców, współpracujących z podatnikiem stanowią reklamę nie mającą charakteru publicznego. Stosownie do art. 16 ust. 1 pkt. 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za koszty uzyskania przychodów nie uważa się kosztów reprezentacji i reklamy w części przekraczającej 0,25% przychodów, chyba że reklama prowadzona jest w środkach masowego przekazu lub publicznie w inny sposób. Po dokonaniu wyliczeń wysokości przychodów spółki i kosztów uzyskania przychodu organ określił spółce podatek dochodowy w kwocie [...] zł, tj w kwocie przewyższającej o 7.682 zł kwotę podatku zadeklarowanego przez spółkę.
Od powyższej decyzji [...] "W." sp. z o.o. w D. złożyła odwołanie. Zaskarżyła decyzję w całości zarzucając jej rażące naruszenie prawa materialnego - art. 16 ust. 1 pkt. 28 i art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych polegające na ich błędnym zastosowaniu, oraz naruszenie przepisów postępowania: art. 121, 122, 124, 187, 191 i 210§4 Ordynacji podatkowej. Z uwagi na powyższe uchybienia spółka wniosła o uchylenie decyzji oraz umorzenie postępowania w sprawie, bądź o uchylenie decyzji oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.