Skoro obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych powstaje z mocy prawa, to uchylenie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe z przyczyn procesowych na podstawie art. 233 § 2 o.p. nie powoduje wygaśnięcia obowiązku, który został zabezpieczony w postępowaniu zabezpieczającym. W konsekwencji uchylenie takeij decyzji nie prowadzi do umorzenia postępowania zabezpieczejącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania zabezpieczającego oddala skargę
Naczelnik Urzędu Skarbowego w . w prowadzonym postępowaniu zabezpieczającym do majątku B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (dalej: "Spółka") na podstawie zarządzenia zabezpieczenia nr [...] z dnia [...] lipca 2015 r. dokonał zabezpieczenia należności objętej ww. zarządzeniem na nieruchomości należącej do Spółki oraz zabezpieczył na oprocentowanym rachunku bankowym kwoty uzyskane w trakcie postępowania zabezpieczającego prowadzonego do majątku Spółki. Zarządzenie zabezpieczenia nr [...] wydano w oparciu o decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], zaś WSA w Białymstoku wyrokiem z dnia 30 listopada 2016r. sygn. akt I SA/Bk 296/16 oddalił skargę Spółki.
Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] listopada 2016r. Nr [...] ustalił Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013r. w kwocie 793.571,00 zł. od różnicy pomiędzy dochodem zadeklarowanym przez podatnika a określonym przez organ podatkowy w związku z dokonaniem transakcji z podmiotem powiązanym oraz określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013r. w kwocie 167.112,00 zł w miejsce zadeklarowanej straty.
W wyniku złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] lutego 2017r. Nr [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] listopada 2016 r. i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W związku z powyższą decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. Spółka złożyła do organu wniosek o niezwłoczne zwolnienie spod zabezpieczenia kwot wraz z odsetkami oraz nieruchomości.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. potraktował pismo Spółki jako wniosek o umorzenie postępowania zabezpieczającego i postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r. Nr [...]odmówił umorzenia tego postępowania.
W zażaleniu na powyższe postanowienia Spółka podniosła, że postępowanie winno być umorzone z uwagi na nieistnienie obowiązku podatkowego.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji. Organ przywołał przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r., poz. 599 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") i stwierdził, że rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r, poz. 201, dalej: "o.p.") nie kończy sprawy w sposób pozytywny dla podatnika, a jedynie wskazuje na braki w materiale dowodowym, które skutkują potrzebą przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części. W sprawie cały czas trwa postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia Spółce zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. Zdaniem organu, nie można mówić, iż obowiązek, o którym mowa w art. 59 § 1 u.p.e.a., a który w odniesieniu do postępowania zabezpieczającego jest tzw. przybliżoną kwotą zobowiązania podatkowego, nie istnieje.